Varför olika syn på sexualitet i olika länder?

Nej, oberoende av hur bra svenska man kan så finns inte ordet. Månadens självmål

Precis som tidigare nämnts så handlar det om hur urspårat landet är. Och det i sig är oavsett om man gillar det eller ej ett resultat av sekularism.

Jo, det gör det.

https://www.saob.se/artikel/?unik=D_0419-0135.X1Cg&pz=5

Tror inte att du läste vad jag skrev. Vänligen läs en gång till.

Tja, hur vet du att det är omdebatterat där?
Faktum är dock att i Danmark och Tyskland så är vissa saker lagliga, som i Sverige är olagliga.

Hoppsan.

Det räckte med en googling så såg man att det har debatterats periodvis i båda länderna. Ja det stämmer att lagstiftningen skiljer sig mellan länderna.

Säger inte emot dig men i linje med ämnesraden: var tror du att det beror på?
Inte minst eftersom det rör sig om grannländer.
Påverkade andra världskriget sexualsynen mellan Sverige och Danmark?

Nej det tror jag inte.

Sverige har varit mer socialdemokratiskt och Danmark mer Borgerligt. Det innebär att Sverige är mer åt det hållet att staten kan fixa saker. Prostitution är ett socialt problem. Så är det även i Danmark och Tyskland, men dessa länder anser att man att problemet inte går att få bort och det bästa sättet är att organisera det. I Sverige gillar att låta staten fixa.

Spel och prostitution har varit och är ett socialt problem, som myndigheterna har försökt minskat skadorna. Det går i vågor hur länder försöker lösa problemet på.

Nästa varv när det dyker upp en ny STD eller man upptäcker mycket människohandel i Danmark och Tyskland så blir man mer restriktiv. I Sverige kanske man upptäcker att förbudet gör det svårare att hjälpa prostituerade så går man åt andra hållet.

Sverige var relativt nära på sjuttiotalet att släppa allt fritt. Utredningen föreslog även liberaliserade eller svagare våldtäktslagar och så det mötte på kraftigt motstånd.

Varför skulle det vara sjukt? Är väl ganska smart då sexleksaker tar en del (en liten del men ändå en del) säljtillfällen från sexarbetare.

Är du Thailändare och äger du tex. en lösvagina så finns risken att du använder den vid ett tillfälle då du annars skulle köpt sex. Vilket innebär färre prostituerade, därför färre turister och det blir rätt mycket pengar sammanlagt på en stor population.

En thailändsk man som köpt sig en lösvagina är inget problem, men några miljoner thailändska män med lösvaginor i byrålådan och det har en fjärilseffekt på hela samhällsekonomin.

Om jag förstår dig rätt så är svensk socialdemokrati att föredra framför utländsk borgerlighet, om problem ska lösas. Förutsatt att problemformuleringen är gemensam. Vilket den tydligen inte är.
Eftersom går allt i vågor? Hurdå?
Ungefär som konjunkturer?
Kompromisser är omöjliga och inga nyanser finns någonsin, någonstans?
Eftersom kompromissvilja alltid saknas.

Soc dem i sin social ingenjörskonst gick för långt i slutet av 1960-talet och början av 1970-talet. Problemet för en Soc dem regering är ju att de alltid behöver reformer och de måste gå åt vänster. Borgarna har fördel med att de kan konservera det som redan finns och säga att de är nöjda.

Ta det här med äktenskap till ex. Samhället ansåg att det som hände inom fyra väggar var inte statens problem. Alltså var våldtäkt och misshandel OK. Det senare om inte frun anmälde det. Sverige under Soc dem förbjöd våldtäkt på 1960-talet inom äktenskapet. Det tog Finland fram till 1994 att göra samma sak. Finland har efter inbördeskriget varit mer borgerligt än Sverige.

Prostitution kan ses som ett kontrakt. Pengar emot sex mellan två parter. Borgerliga kan köpa det då de är liberala kapitalister i grunden. Staten har inte med det att göra. Medan Soc dem reagerar på de sociala problem som följer med det. Saken är att soc dem behöver inte ha rätt. Förbud kan bara göra de sociala problemen värre genom att gömma det hela.

Sen är det inte så lätt du hos de borgerliga Kyrkan mm som ser prostitution som ett problem som man ska stoppa. Du har hos soc dem de som förespråkar fri sex - Se 1960 och 1970-tal. Då var det nära att Sverige i princip släppte allt fritt och i princip tog bort våldtäktslagstiftningen, men det stoppades.

Droger, prostitution och spel för med sig sociala problem. Hur löser man dem? Tidigare så var man mest rädd för en massa nya barn då inte bra preventivmedel fanns. Då steriliserade man kvinnor i Sverige, speciellt de svagsinta. I andra länder valde man kanske inlåsning i stället Ex Irland. Sen försvann delvis problemet med p-piller. Men i stället så fick vi Aids och svårbotad Syfilis mm.