2023-08-20, 22:58
  #121
Medlem
ursäkta om det skrivits

kan vara en teknik för att "skrota" gamla plan man inte har någon nytta av längre, F-16 har tillverkats länge
Citera
2023-08-20, 22:59
  #122
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Sam.Boyd
Det är mycket pengar.
F-16 är inga billiga leksaker.
Dessa F-16 skulle ända ha fasats ut snart så kostnaden består av utbildning och logistik till planen. Inga större summor med andra ird.
Citera
2023-08-20, 22:59
  #123
Medlem
JohnClarks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Leif-o-billy
Om du inte förstod vad jag tillförde är det väl knappast lönt att besvara dig.
Du finner det inte märkligt att om ni ryssar nu har så många flygplan inte besegrat Ukraina redan? Nä ni rysstroll blir sämre och sämre på att överdriva och ljuga.
Ryssland lyckades ju ändå skaka fram ålderdomliga stridsvagnar utan skydd mot moderna antitankvapen så det är ju klart att ni även kommer att fixa hundratals superflygplan som slår ut alla Ukrainas soldater på fem minuter

Så det var ändå lönt att svara? Komiskt. Bara en massa vettlöst bräkande om rysstroll hit och rysstroll dit. Det här är en diskussion om vi objektivt tror att några få f16 kommer göra någon större skillnad. Och mitt svar var nej, för dessa kommer mötas av numerärt överlägsna ryska plan.
Citera
2023-08-20, 23:01
  #124
Medlem
JohnClarks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Elon-Fiske
Herregud vilka fantasier och önsketänkanden?

Vet du överhuvudtaget om SU-57 är operativ och hur många ryssen kan tillverka?

Det är ju samma sak där som med T-14 Armata. och Jesus. Många har hört talas om dom men få verkar ha sett till dom, förutom några foliehattar....

Spelar ingen jätteroll. Ryssarna har ändå mängder med fler plan än vad Ukraina kan få eller kan utbilda piloter till. Det torde ändå vara ett obestridbart faktum? Siffrorna är ju inte direkt okända eller hemliga.
Citera
2023-08-20, 23:03
  #125
Medlem
Elon-Fiskes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av RobbanUC
Förmodligen mycket nära den plan som finns sedan länge.
De utlovade leveranserna av F16 ser till att förlänga perioden med krig och därmed konsumtionen av gratis engångsvaror/förbrukningsmateriel dvs. Ukrainska män i produktiv ålder 16 till 60 år.
De Europeiska statscheferna är nöjda så länge endast Ukrainska män dör, och att skicka några gamla flygplan som ändå tjänat ut är rena lottovinsten.
Du har några poäng där! Med att alla är glada över att den ryska krigsmakten blöder ut på både material och manskap.

Att väst skickar några gamla flygplan är ju bara som du vet rent trams! F16 med Nato-beväpning spöar ju skiten ur alla ryssens stridsflyg.

Kalla det gärna lottovinst för den civiliserade världen!

Själv hoppas jag på att även Sverige nu kan få ändan ur och leverera ett 20 tal JAS.

De är ju Ukrainas etta på önskelistan och har tagits fram för just att bekämpa ryssen...
Citera
2023-08-20, 23:04
  #126
Medlem
perry2s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av RobbanUC
Förklara gärna i detalj för oss forumdeltagare hur fort/hur lång tid det tar att teoretiskt lära sig ett nytt plan, att flyga in sig någorlunda, och att dessutom lära sig att använda vapensystemen på denna game changer på effektivt sätt i strid.

Enligt Beslut på Finska Yle gav USA tillstånd för utbildning av Ukrainska piloter 23 maj 2023. Utbildningen tar några månader för piloter som redan flyget Mig29. Först Air to air..sen Markattack.
Citera
2023-08-20, 23:07
  #127
Medlem
perry2s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JohnClark
Spelar ingen jätteroll. Ryssarna har ändå mängder med fler plan än vad Ukraina kan få eller kan utbilda piloter till. Det torde ändå vara ett obestridbart faktum? Siffrorna är ju inte direkt okända eller hemliga.

Av Ryssarnas 300 Tu22 som fanns 1990 är ett 30tal flygdugliga nu. Rysslands produktion av flygplan har varit låg. de sista 30 åren. Mycket av motor och. Flygtillverkning skedde i Ukraina före 1990, så även stridsvagnsproduktion.
Citera
2023-08-20, 23:08
  #128
Medlem
Elon-Fiskes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av xaycake
Kan bli en stor game changer om USA samtidigt väljer att förse dem med AGM-158.
Då kan de nå högpriomål som Kerchbron utan att vara inom räckhåll för ryskt luftvärn.
Det finns fler vapen som kan göra detta.

Ukrainas verktygslåda blir bara mer och mer välutrustad...
Citera
2023-08-20, 23:09
  #129
Medlem
Betongborrens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Elon-Fiske
Det är ju samma sak där som med T-14 Armata. och Jesus. Många har hört talas om dom men få verkar ha sett till dom, förutom några foliehattar....
Det kan ju finnas en anledning till att ryssarna inte har använt T-14 Armata, av samma anledning som USA inte kommer skicka fullutrustade M1 Abrams - med all dess teknik - till Ukraina.
Du verkar ju vara lite insatt inom det militära, så det kan ju inte vara särskilt svårt att förstå.
I ett fullskaligt krig finns det ingen anledning att försöka dölja militära hemligheter, vapnen måste ju användas och då finns det alltid en risk att vapnet kommer i fiendens händer.
Citera
2023-08-20, 23:10
  #130
Medlem
perry2s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Elon-Fiske
Har du aldrig hört talas om vägbaser eller krigsbaser?

Tror du verkligen att det krävs flygplatser för att få stridsflyg i luften?

Har du ens gjort lumpen?

F16. är ett av de sämsta planen för vägbaser...det stora luftintaget nära asfalten suger in småsten o skit som skadar turbinen.
Citera
2023-08-20, 23:10
  #131
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av JohnClark
Spelar ingen jätteroll. Ryssarna har ändå mängder med fler plan än vad Ukraina kan få eller kan utbilda piloter till. Det torde ändå vara ett obestridbart faktum? Siffrorna är ju inte direkt okända eller hemliga.

Konstigt att alla proryzzar är oroliga för att Ukraina inte kommer att kunna hantera F16?

Om nu det är som du säger att ryzzfan är överlägsna numerärt varför syns inte deras superduper kärror i skyn och dominerar?

Funkar inte planen?
Saknas det piloter?
Blir de nerskjutna om de närmar sig Ukraina?
Eller dominerar dom på backen?
Citera
2023-08-20, 23:11
  #132
Medlem
perry2s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Betongborren
Det kan ju finnas en anledning till att ryssarna inte har använt T-14 Armata, av samma anledning som USA inte kommer skicka fullutrustade M1 Abrams - med all dess teknik - till Ukraina.
Du verkar ju vara lite insatt inom det militära, så det kan ju inte vara särskilt svårt att förstå.
I ett fullskaligt krig finns det ingen anledning att försöka dölja militära hemligheter, vapnen måste ju användas och då finns det alltid en risk att vapnet kommer i fiendens händer.

T14 Armata går ju sönder på parader på Röda torget. Den är ej färdigutvecklad
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in