AI orsakar mänsklighetens död / gör det sämre att leva (samlingstråd)

Jag har inte påstått att du sagt det, jag gjorde en analog eftersom det är motsvarande vad du gör med AI för varje artikel du ser att man med hjälp av AI producerat något.
Vilket som sagt är en förutsättning för att forskning ska fortgå inom området annars hade man övergett detta sedan länge.

Det är heller ingen som påstått att det inte är möjligt att vi någon dag kommer knäcka problemet med AGI osv men det är det som typ 50-60 sidor i den här tråden handlat om fram och tillbaka det finns inget som helst som pekar på att vi är närmare att lösa detta nu än vi var för 50 år sedan och det är det du inte verkar förstå. Och de enda som överhuvudtaget antyder något sådant är så klart de som är beroende av investeringar.

Här är också patchen till llvm som alphadev gruppen gjorde, som jag skrev tidigare det rör sig inte om någon ny algoritm alls utan att göra det branchless (dvs nyttja pipeliningen på processorn) som sagt inget nytt under solen egentligen.

https://reviews.llvm.org/D118029

En majoritet av ledande AI-experter och forskare inom området säger att du har fel och att AGI är sannolikt inom 5 år. Varför ska vi tro mer på dig? Du försöker ju inte ens motivera din åsikt.

En majoritet av ledande AI-experter och forskare inom området säger att du har fel och att AGI är sannolikt inom 5 år. Varför ska vi tro mer på dig? Du försöker ju inte ens motivera din åsikt.

5 år går snabbt och den här tråden kommer garanterat finnas kvar. Det är bara att vänta och se.

Jag tyckte det var kul när jag såg ett inlägg från 2010 att svenska järnvägen skulle vara automatiserad inom 5 år

Det är en förändring, en optimering av algoritmen.
Resultatet är en annan, en ny algoritm.
Din förnekelse är på en riktigt sjuklig nivå när du försöker säga att en algoritm inte är en algoritm.

Tekniken finns ju, Köpenhamn har haft en automatisk tunnelbana i ett antal år nu. Vi kan såklart bygga detta här och nu, problemet är bara att svenska politiker är så långsamma och prioriterar fel.

Var hittar du metrik för att "en majoritet av ledande AI-experter och forskare inom området" säger att AGI är sannolikt inom 5 år?

Dessutom om experter som Yann LeCun påstår att vi inte är i närheten av att lösa AGI så borde det säga något, en av de som gjort mest för AI i historien och dessutom aktivt jobbar med detta på ett av de företag som dels är mest transparenta med tekniken, släpper sina resultat, modeller och källkod publikt till skillnad från vissa andra bolag.

Jag har motiverat min åsikt i minst 30 inlägg här (var av du säkert rapporterat och sett till att ett 15 tal försvunnit eftersom det är din modus operandi när du inte har några motargument).

Men har du läst pappret du länkade till själv??? Det är ju detta de beskriver där.

Du länkade till denna sida-

https://www.nature.com/articles/s41586-023-06004-9

I abstract står följande (3 är en referens)
"These algorithms have been integrated into the LLVM standard C++ sort library(3)."


"3) Gelmi, M. Introduce branchless sorting functions for sort3, sort4 and sort5. LLVM.org https://reviews.llvm.org/D118029 (2022)."

Ska jag tolka det som du nu inser att rapporten är överdriven? Typ vad jag skrev från början?

Man har jobbat med automatisering av järnvägsfordon i 100 år men verkligheten är alltid annorlunda från fantasier.

Men det finns ju redan. Kina har haft helautomatiserade tåg i ett par år, det här är ingen "fantasi".

https://www.alstom.com/press-releases-news/2021/11/chinas-first-fully-automated-and-driverless-elevated-monorail-provided