Inkonsekvensen mellan konservativ yttrandefrihet och USAs bokförbud.

W.M Briggs är annars en välrenommerad statistiker. Men naturligtvis saknar du kompetens att bemöta hans synpunkter på den aktuella studiens undermåliga statistiska metodik. Det är helt enkelt en ovetenskaplig skräpstudie du länkat till gjord av vänsterblivna tyckonomer.

För din information, bara för att "välrenommerade" forskare eller statistiker argumenterar mot varandras forskning/ siffror/ resultat what ever...så betyder det automatiskt att den vars resultat du håller med om har 100% rätt och den vars resultat du inte råkar gilla har fel.

Ok?

Det handlar inte om ”tyckande” utan om att dina s.k forskare bevisligen gjort grava statistiska misstag som urvalsbias och feltolkade p-värden. Vilket gör studien värdelös i vetenskaplig mening.

I Egypten ledde väl den arabiska våren till att islamisterna tog makten genom val? Man gjorde uppror mot sittande diktatoriska regim, närmast en militärjunta och ersatte med islamister.

Men jag minns kanske fel?

Procentsatserna är helt annorlunda... om du har 10% inom den liberala demokratin och 90% inom den auktoritära sfären i Egypten så har du ju helt omvända siffror jär.

Eller menar du att det politiska klimatet i Egypten och Sverige liknar varandra?

Vad exakt fick du ut för info från denna arabiska vår ifall inte att araber just röstar på sharia lagar när de får fria val?

Liksom varför tar du upp exempel som bevisar min tes?

Vad som är tokigt har vi inga objektiva mått på. En svensk vänsterliberal som du kan tycka att det är tokigt att sd vill stoppa transgubbar i klädsel att med skattepengar berätta sagoberättelser åt barn, en vanlig muslim i Egypten kan tycka det tokigt att inte ens " så kallade" svenska socialkonservativa partiet vill döda eller fängsla dessa perversa varelser.

Du är en av dessa personer som skulle anses tok-något utanför västvärlden.

Västerlänningar luras av att de kopplar sekularism till demokrati och religiös konservatism till ofrihet. När det i Mellanöstern tvärtom är diktatur-regimerna som är mer sekulära än den befolkning som kräver fria val. Lex Egypten.

Västerländska socialliberala har konstant förlorat kulturkriget. Det är ständig reträtt där de får backa från positioner de hade bara 10 år tidigare. Därför är Västs socialkonservativa nu i läget där de vädjar ”kan vi åtminstone enas om att vi inte ska skära av transbarns könsorgan”?

Medan islam-världens socialkonservativa har vunnit seger efter seger i kulturkriget.

En alternativ värld där Västs socialkonservativa ständigt vann istället för förlorade så hade de haft kvar de positioner de hade för hundra år sedan.

Enda undantaget är väl abortfrågan som inte helt släppts av amerikanska socialkonservativa och därför är det enda område där socialkonservativa tar hem segrar.

Vilket folk/ nation röstade på sharialagar menar du?
Sharialagar finns idag som enda lag i några fåtal nationer....inte något, vad jag vet, av de länder där arabiska våren gick fram har idag Sharia.

Här har du en metastudie som kommer fram till samma resultat, hoppas du vet vad metastudie är för något.

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/per.2027

Och här har du en intressant artikel i ämnet


"There’s a long-standing and somewhat uncomfortable finding in psychology: that low IQ, conservative social beliefs and prejudice — including anti-gay attitudes and racism — are all linked. Many studies have found this relationship — so much so that a 2015 meta-analysis of the research suggested that researchers who conduct studies of people’s ideology and prejudice should take participants’ cognitive ability into account."

https://www.cbsnews.com/news/does-iq-determine-if-youre-prejudiced-its-complicated/

Läs sen vidare i denna artikel, så...
[...]
"In other words, intelligence doesn’t determine if you’re prejudiced, but rather the target of that prejudice, the study found. Both the smart and the dumb have biases, but those biases are toward different groups of people, according to the new study, published in the journal Social Psychological and Personality Science. [Fight, Fight, Fight: The History of Human Aggression]

People in the study with lower intellectual abilities tended to dislike minorities they perceived as liberal. People higher on the IQ scale exhibited more prejudice toward conservative groups such as religious fundamentalists. "


Intelligenta har alltså fördomar mot konservativa som ex. religiösa fundamentalister, medan de med lägre IQ har fördomar mot liberaler.

Vi har alltså alla fördomar.

Egypten röstade fram muslimska brödraskapet och sedan dess har eliten och militären i Egypten gjort en kupp mot folkets vilja, skrivit om konstitutionen och förbjudit islamistiska partier.

Du menar det muslimska brödraskapet? som sen blev avsatt via en ny protestvåg, och man valde sen ...vad han nu heter....som sitter nu. Egypten har inte sharialagar.

vad jag menar är att det går inte hävda att ett helt folk är ditt eller datt...bara för att det styrs av någon form av ideologi, du har självklart en viss mängd människor även i islamiska länder som är mer progressivt inriktade (efter sin kontext) och en viss mängd som är konservativt lagda.

Och var röstade man alltså på sharialagar?