Inkonsekvensen mellan konservativ yttrandefrihet och USAs bokförbud.

Och var röstade man alltså på sharialagar?

Här har du en metastudie som kommer fram till samma resultat, hoppas du vet vad metastudie är för något.

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/....1002/per.2027

Och här har du en intressant artikel i ämnet


"There’s a long-standing and somewhat uncomfortable finding in psychology: that low IQ, conservative social beliefs and prejudice — including anti-gay attitudes and racism — are all linked. Many studies have found this relationship — so much so that a 2015 meta-analysis of the research suggested that researchers who conduct studies of people’s ideology and prejudice should take participants’ cognitive ability into account."

https://www.cbsnews.com/news/does-iq...s-complicated/

Läs sen vidare i denna artikel, så...
[...]
"In other words, intelligence doesn’t determine if you’re prejudiced, but rather the target of that prejudice, the study found. Both the smart and the dumb have biases, but those biases are toward different groups of people, according to the new study, published in the journal Social Psychological and Personality Science. [Fight, Fight, Fight: The History of Human Aggression]

People in the study with lower intellectual abilities tended to dislike minorities they perceived as liberal. People higher on the IQ scale exhibited more prejudice toward conservative groups such as religious fundamentalists. "


Intelligenta har alltså fördomar mot konservativa som ex. religiösa fundamentalister, medan de med lägre IQ har fördomar mot liberaler.

Vi har alltså alla fördomar.

Jag kikade på de studier som ingår i metastudien och noterar att alla såvitt jag kan se är gjorda av vänsterakademiker som t.ex Adorno från Frankfurtskolan. Inte heller är dessa studier gjorda med den statistiska stringens som krävs. Ingen av dem har använt sig av principalkomponentanalys exempelvis. Urvalsbias är okänd i motsats till studien du tidigare länkade där vi kunde se att den fanns. Och så vidare. Så här ser det emellertid nästan alltid ut i sociologiska studier. De uppfyller i princip aldrig ens basala krav på vetenskaplighet utan man stoppar in allt man kan hitta för att verifiera den slutsats man på förhand bestämt sig för.

Att alla har fördomar är ju iofs bra om du har förstått. Då kan du börja med att göra dig av med fördomen att vänstermänniskor är intelligentare än högermänniskor.

Ja, sharialagar är en del av partiprogramet i muslimska brödraskapet.

Och det menar du att du skulle ha kompetens nog att avgöra?
Tillåt mig garva.

Progressiva är intelligentare än konservativa, vilket alltså en STOR mängd studier har påvisat.

och det säger sig egentligen självt om man tänker efter.

Intelligens har att göra med både tankeförmåga, nyfikenhet och vilja till utveckling....= progressivitet.
Icke intelligens leder till rädsla, osäkerhet och stagnation = konservatism.

bara deal with it.

Egypten röstade på Frihet och rättvisepartiet som har band till det muslimska brödraskapet men alltså inte är samma sak. Och det gick inte ut med något förslag om att införa sharialagar, för det var alltså INTE det som folket ville ha, eller röstade på.
Vidare även detta parti protesterade sen egyptierna emot.

Du gör det lite väl enkelt för dig att bara kasta ur dig att egyptierna röstade fram sharialagar.

Du vet ingenting om dina anonyma motdebattörer. Vad som däremot säger något är posthistorik. Av din framgår att du saknar allt vad vetenskapliga insikter heter.

Studier som är behäftade med grava vetenskapliga och statistiska brister säger mer om de som gjort dem.

Det finns helt enkelt inget stöd för ditt påstående om att vänstermänniskor i genomsnitt skulle vara intelligentare. Däremot finns det en hel del som tyder på att sannolikhetsfördelningen vad gäller IQ för högermänniskor är leptokurtosisk. I klartext innebär det att man bland dessa hittar både en högre andel ointelligenta och överintelligenta. Gruppen vänstermänniskor består alltså av en högre andel medelmåttigt begåvade i intervallet 90-110.

Är du seriös? Muslimska brödraskapet skapate partiet. De har inte "lösa band", de är en direkt skapelse av muslimska brödraskapet.

https://www.bbc.com/news/world-middle-east-15899548

The Muslim Brotherhood established the Freedom and Justice Party and supplied its leaders.

It calls for establishing an Islamic economic system, where there is no interest rate.

It affirms a full democratic regime based on Shura.

It also states that Islamic Sharia principles are the main source of legislation and all freedoms are to be within the limits of Sharia.

"Freedoms must comply with the Islamic Sharia," Essam El-Aryan told the BBC.

Mr el-Aryan says parliament is responsible for making sure that all laws comply with Sharia law. But there is still some doubt about what interpretation of Sharia the party might use if it won power



Du kommer väl vara först i kön att ursäkta första islamistiska partiet som kommer in i sveriges riksdag. Hela ssu i Malmö måste ha varit fylld med din sort av pk-fegisar som tillätt en islamist styra partiet och hatpredika mot era älskade bögar.

Du kan omöjligen ha koll på alla de studier som alltså påvisar korrelats mellan IQ och progressivitet/ konservatism. Du kan inte under den korta tid som jag länkade metastudien ha hunnit kollat igenom exakt HUR alla studier som ingår där har utförts!, det finns högst troligt inte ens med den typen av information ens.


Och mitt påstående är inte "vänstermänniskor" skulle vara mer intelligenta, jag hävdar att
fördomsfullhet av slaget homofobi, misogynism och konservativa värderingar korrelerar med lägre IQ.

"vänstern" är globalt ett brett fält av lite av varje, där fördomsfullhet av ovan sort också florerar.

Västerlänningar luras av att de kopplar sekularism till demokrati och religiös konservatism till ofrihet. När det i Mellanöstern tvärtom är diktatur-regimerna som är mer sekulära än den befolkning som kräver fria val. Lex Egypten.

Du menar det muslimska brödraskapet? som sen blev avsatt via en ny protestvåg, och man valde sen ...vad han nu heter....som sitter nu. Egypten har inte sharialagar.

vad jag menar är att det går inte hävda att ett helt folk är ditt eller datt...bara för att det styrs av någon form av ideologi, du har självklart en viss mängd människor även i islamiska länder som är mer progressivt inriktade (efter sin kontext) och en viss mängd som är konservativt lagda.