Kan man som närmast anhörig vägra att ta hand om ett dödsbo?/Mod

Det korta svaret är nej, man har ingen skyldighet att ta emot ett arv utan kan frånsäga sig det då tillgångarna inte täcker ev kostnader/skulder (även annars med så klart)

om tillgångarna inte räcker till att täcka kostnader för begravningen kan man dessutom söka bistånd hos socialkontoret i aktuell kommun.

Kolla skatteverkets hemsida, där finns lite kryptiska förklaringar bla denna rad ” En efterarvinge har inget ansvar för att en bouppteckning förrättas”

Här har du en bra text som stämmer väl in på ditt fall:

https://www.hbl.fi/artikel/d4d8ad28-...f-3386d1821b47

Tror att du hittar svaret här: https://www4.skatteverket.se/rattsli....9/340761.html

I det här fallet ska efterlevande arvingar (alltså din sambo) förvalta dödsboet i egenskap av dödsbodelägare, se 18 kap 1 § ÄB. Det är alltså som utgångspunkt så att din sambo har en skyldighet att förvalta dödsboet.

Det är dock inte något absolut tvång, såsom begravningsbyrån uppger! Om dödsbodelägarna begär det, skall rätten förordna att egendomen skall avträdas till förvaltning av boutredningsman, samt utse någon att i sådan egenskap handha förvaltningen, se 19 kap 1 § ÄB. Som dödsbodelägare behöver man inte ens uppge giltiga skäl för att frånsäga sig delägarskapet. Det är alltså fullt tillåtet.

Aj fan. Sorry.

Halvkrånglig fråga men jag skulle säga att begravningsbyrån har blåst dem. Beror lite på exakt vad de sade. Det kan teoretiskt finnas en skyldighet att upprätta en bouppteckning och förvalta boet, men det finns definitivt ingen skyldighet att dra på boet kostnader som det ändå inte finns teckning på (flyttstäd osv)

Är det en byrå som är med i SBF, be att få det skriftligt att byrån hävdat att de haft en skyldighet att städa ur boet och grejer. Anmäl dem sedan här här: https://www.begravningar.se/reklamationsnamnden

Fonus har en motsvarande funktion här: https://www.fonus.se/om-fonus/fonus-kundombudsman/

Osäker på hur bra den fungerar, men då har jag i och för sig rätt kraftiga fördomar.

Överlag misstänker jag dock att Begravningsbyrån varit rätt otydlig och mer antytt saker än faktiskt sagt något rakt ut om att de måste anlita städning och sånt.

De ska dock, omedelbart och utan undantag, sluta betala räkningar som de själva inte tagit på sig betalningsansvar för som inte är begravning eller bouppteckning.

Kräver hyresvärden boet på pengar osv så låt det bara flyta in påminnelser, det är inte som att ett dödsbo bryr sig om betalningsanmärkningar (det går så att säga inte att ringa från graven ändå, varför du ej behöver abonnemang) och är någon dum nog att sätta boet i konkurs är det värsta som kan hända att släktingarna får stå för eventuella räkningar som inte borde ha betalts medan alla andra är shit out of luck i och med att det ändå inte finns pengar i boet.

Att boet dessutom redan finns hos kronokalle gör att alla inkassobolag med minsta lilla koll kommer att ägna sig åt att skicka förtäckta bluffakturor där de antyder att anhöriga ska betala, men där det faktiskt inte egentligen står så, och hotar att annars sätta boet i konkurs vilket drar med sig högre kostnader osv.

Jag brukar ibland, om jag mot förmodan inte har något bättre för mig och är på pissigt humör, ägna mig åt att ringa upp handläggarna där och ställa lite frågor för att se precis hur länge de bluffar innan de får panik, börjar tjafsa om att de inte kan svara på saker utan att man skickar in skriftliga fullmakter osv och sen slutar höra av sig. Det är skoj. De är vana vid att skrämma folk som de blir lite ställda när man påpekar att som de formulerat det hela kan ju folk faktiskt tolka det som att de har en skyldighet att betala, men det har de väl inte? Men var det tanken bakom det så är ju hela affärsidéen faktiskt att mer eller mindre scamma folk, och så kan det väl ändå inte vara? Ni är väl ett seriöst företag osv, ni borde skriva tydligare brev.

Typ.

Här har du en bra text som stämmer väl in på ditt fall:

https://www.hbl.fi/artikel/d4d8ad28-...f-3386d1821b47

Hej!

Jag har en fråga angående ett dödsbo, jag frågar för en anhörigs sak.

Jag ska försöka förklara så tydligt som möjligt, min anhöriga har en sambo, denna sambos pappa hade två syskon, pappan och ett syskon har varit avlidna en längre tid. Nyligen så dog den sista syskonet (90 år), så alla 3 syskon är döda, och den som dog nyligen hade inga barn.

De närmsta efterlevande är min anhörigs sambo, sambons syster samt en kusin (barn till den andra syskonet) , ingen av de efterlevande har haft någon kontakt med den avlidna på över 40 år eller något sådant.

Begravningsbyrån ringde till kusinen (till min anhörigas sambo) och meddelande att personen har gått bort och om kusinen vill ha hand om dödsboet, kusinen frågade om man får lov att neka till dödsboet, personen på begravningsbyrån sa att det fick man inte.

Tyvärr så har detta dödsfallet ställt till det för alla efterlevande, personen som dog hade skulder som har gått till inkasso, kronofogden står i princip på dörren och vill ha alla pengar som finns kvar på kontot. Det finns 40,000 kronor kvar på personens konto och nästan allt går till att anlita begravningsjurist, direkt kremering samt flytt&städ, problemet är att om kronofogden låser kontot så får mina anhöriga stå för alla avgifter själv, utan möjligtvis begravningen eftersom det är kommunen skyldigt att betala.

Min anhörig, sambo osv har väldigt brått nu, städfirma kommer nästa vecka och ska tömma/slänga allt i lägenheten och städa, det är en hyreslägenhet så man vet inte om man kommer att behöva få betala för ev. skador på lägenheten heller. Man försöker att betala räkningarna i förskott så att pengarna på kontot inte hinner bli låsta.

Så enligt begravningsbyrån så får man inte lov att neka till ett dödsbo, stämmer det verkligen?, är det rimligt att sambon och släkt ska behöva stå för kostnaderna själva för en person man knappt kände och definitivt inte hade någon relation till?

PS. den avlidne personen hade inget testamente!

Ansök bara om att sätta boet i konkurs. Fram till dess att en konkursförvaltare utses får man se till så att man inte orsakar ekonomisk skada för boet genom någon åtgärd eller underlåtenhet. Det kan även vara tillräckligt med en dödsboanmälan istället för en bouppteckning.

När konkursförvaltaren utsetts tar denne hand om boet, finns det bara 40 000 kr i likvida medel lär allt gå till denne för dennes arbete med att avveckla dödsboet.

Edit: Det ansvar man har är att inte orsaka ekonomisk skada, då kan man som dödsbodelägare bli ersättningsskyldig.

Rent praktiskt skulle jag invända då de antagligen tagit på sig betalningsansvar när de beställt begravning och boutredning i och med hur de kontrakten är utformade. Dras konkursförvaltaren pengar först åker den som skrivit på det hela på den kostnaden. Går väl iofs att bestrida om man vill men lär ju inte bli ett förenklat mål och känns som en onödig risk.

I övrigt är det med väldigt få undantag en jättedålig ide att betala räkningar i dödsbon om det är ett bristbo. Läser man det finstilta på betaluppdragen tar man ansvar för att själv stå för eventuella delbetalningar.

Hur har du tänkt att man ska kunna avveckla dödsboet utan att hamna i den situationen om man nu redan har ställt till det? Det man kan göra är att sköta allting själv men det betyder ju inte att man kommer att få ersättning för sina eventuella kostnader då heller.

Släpp allt tills alla fordringsägare tröttnar och skriver av skulderna eller sätter boet i konkurs.

Rent praktiskt, om man inte bryr sig om att allt blir rätt men vill slippa att betala ur egen ficka, kan man tänka sig följande scenario:

Pröjsa begravning, bouppteckning eftersom det ändå har förmånsrätt. Hävda att städningen var "nödvändig kostnad för avveckling av dödsboet" och pröjsa den. Gör samma bedömning om allt annat om man åtagit sig betalningsansvar för.

Det värsta som händer är att man får en massa dryga "på gränsen till" bluffakturor från massa inkassobolag. När de får bouppteckningen konstaterar de att tillgångarna inte överstiger skulderna med mer än någon skitsumma. De kommer på påminnelser i typ tre år där de hotar att sätta boet i konkurs, men eftersom de vet hur en konkursprocess funkar och inte hatar pengar lägger de ned den ideen efter ett tag.

Det enda som brukar kunna skit sig är om boet är hos kronokalle i god tid innan snubben dött så de hinner mäta ut tillgångar innan de kan användas för att betala för begravning och dylikt.

Kommer antagligen komma typ 0.5 kg påminnelser över något år vilka inte funkar som dasspapper på grund av papperskvaliten men nu när veden blivit dyr kanske man kan elda med dem.