Höja ränteavdraget? Den enda debatt som finns är att ta bort det helt. Under senaste 10 åren när räntorna varit 2% så har ränteavdraget "bara" kostat staten 22 miljarder per år. Under 2023 räknar man att det kostar 30-40 miljarder och nästa år 50-60 miljarder. En riktig gökunge. Vilken sjukvård ska vi dra in 40 miljarder från?
Man skulle ha tagit bort det när räntan var låg, nu måste det höjas. Vi har ingen inflation i Sverige, vi har importerad inflation. Regeringen har alla möjligheter och MÅSTE agera för att hjälpa hushållen.
Det är tragiskt att svenska staten är belastning för det svenska folket.
Den traditionella synen är att ekonomin måste kylas av via högre räntor, inte minst för att förhindra en pris-löne-spiral. I värsta fall krävs recession och högre arbetslöshet för att knäcka inflationen.
Men inflationsuppgången 2021–22 har sitt ursprung i störningar av utbudet. Nedstängningar under pandemin, brist på containrar, olja, gas, halv*ledare, spannmål med mera drev upp priserna. Expansiv politik spädde på i några fall, men var inte grundorsaken. Ekonomer har därför börjat undersöka tidigare exempel på inflationstoppar, drivna av utbudsstörningar i samband med krig, för att se om lärdomar kan dras från dem.
Under sådana perioder har ofta finanspolitiska ingrepp använts, snarare än höjda räntor. Det har handlat om allt från att bryta upp flaskhalsar till tillfälliga prisregleringar. I några länder har dylika åtgärder kommit i bruk även i dag. Inte minst i Spanien, som därigenom har pressat tillbaka sin inflation till 2 procent – en tredjedel av Sveriges.
Räntenivåerna kommer att ha blygsam inverkan på en inflation som inte drivs av en stark ekonomisk konjunktur. Istället så ökar finansiell instabilitet som minskar investeringsviljan och därmed sänker kronkursen. Ökade räntekostnader drabbar även företag och leder till högre priser i konsumentledet, vilket också ökar inflationen.
Lite tröttsamt att i alla trådar om räntehöjningarna så präglas många inlägg av en skadeglädje och missunnsamhet mot människor som i många fall inte hade annat val än att delta i en sjuk bostadsmarknad för att kunna skaffa sig ett hem för att kunna bilda familj.
Också överraskande att så många vill avskaffa ränteavdraget, men jag antar att det är coolt att betala skatt. Gillar man att ge staten mer av sina pengar så är det kanske bättre att införa fastighetsskatten igen, som det är nu är fastighetsavgiften i princip en regressiv beskattning, där man betalar mindre procentuellt ju mer bostaden är värd.
Minus-räntan kommer förstöra Sverige för lång tid framöver.
Ingves, hur tänkte mannen? Troligvis på sina närmsta med höga bostadslån?
En landsförrädare i klass med Reinfeldt.
Vilket jävla arschle Ingves, med världens fulaste landningsbana för flugor på huvudet. Fy fan för karln.
Ett riktigt ego-svin.
Allt är väl nepotism vid anställningar. Varför blev han Riksbankschef?
Riksbankens främsta uppgift är att hålla räntan så låg som möjligt eftersom det gynnar eliten. Riksbankschefens uppgift är att få det att verka som att dom faktiskt fattar beslut efter inflationsmålet. Det är därför dom är så snabba på att dumpa räntan så fort inflationen är en promille under målet och så långsamma på att agera när den är flera procent över. Thedéen visste att kronan skulle rasa och inflationen skulle bita sig fast när han började dutta med räntan. Hela finansvärlden sa att det skulle gå precis som det gick när Riksbanken tog fram duvvingarna i april men Thedéen låtsades som att han trodde annorlunda. Det gjorde han naturligtvis inte. Hade han och Ingves varit så inkompetenta som dom verkar så hade dom fått sparken. Det är rätt så osannolikt att bildade ekonomer förvandlas till kompletta idioter så fort dom blir riksbankschefer.
Den traditionella synen är att ekonomin måste kylas av via högre räntor, inte minst för att förhindra en pris-löne-spiral. I värsta fall krävs recession och högre arbetslöshet för att knäcka inflationen.
Men inflationsuppgången 2021–22 har sitt ursprung i störningar av utbudet. Nedstängningar under pandemin, brist på containrar, olja, gas, halv*ledare, spannmål med mera drev upp priserna. Expansiv politik spädde på i några fall, men var inte grundorsaken. Ekonomer har därför börjat undersöka tidigare exempel på inflationstoppar, drivna av utbudsstörningar i samband med krig, för att se om lärdomar kan dras från dem.
Under sådana perioder har ofta finanspolitiska ingrepp använts, snarare än höjda räntor. Det har handlat om allt från att bryta upp flaskhalsar till tillfälliga prisregleringar. I några länder har dylika åtgärder kommit i bruk även i dag. Inte minst i Spanien, som därigenom har pressat tillbaka sin inflation till 2 procent – en tredjedel av Sveriges.
Räntenivåerna kommer att ha blygsam inverkan på en inflation som inte drivs av en stark ekonomisk konjunktur. Istället så ökar finansiell instabilitet som minskar investeringsviljan och därmed sänker kronkursen. Ökade räntekostnader drabbar även företag och leder till högre priser i konsumentledet, vilket också ökar inflationen.
Lite tröttsamt att i alla trådar om räntehöjningarna så präglas många inlägg av en skadeglädje och missunnsamhet mot människor som i många fall inte hade annat val än att delta i en sjuk bostadsmarknad för att kunna skaffa sig ett hem för att kunna bilda familj.
Också överraskande att så många vill avskaffa ränteavdraget, men jag antar att det är coolt att betala skatt. Gillar man att ge staten mer av sina pengar så är det kanske bättre att införa fastighetsskatten igen, som det är nu är fastighetsavgiften i princip en regressiv beskattning, där man betalar mindre procentuellt ju mer bostaden är värd.
Håller med om att det är sjukt jobbigt att läsa alla inlägg från skadeglada missunsamma människor. Gemensamt är att de flesta underskattar andra och överskattar den egna förmågan.
Vad gäller fastighetsavgiften, huruvida den är regressiv eller inte tycker jag inte att det är alldeles självklart att den ska relateras till marknadsvärdet. Är fordonsskatt och licensskatten till public service också att anse som regressiva skatter, eftersom man betalar en lägre procent av sin lön ju mer man tjänar, eller ingen korrelation med bilens värde och skatten? Borde kanske energiskatten vara högre ju mer man tjänar? Rika har ju inga incitament att skruva ned värmen...
Varför ska det betalas mer fastighetsskatt om man bor i en 1,5 plan villa i Stockholm jämfört med motsvarande villa i norrlands inland?
Riksbankens främsta uppgift är att hålla räntan så låg som möjligt eftersom det gynnar eliten. Riksbankschefens uppgift är att få det att verka som att dom faktiskt fattar beslut efter inflationsmålet. Det är därför dom är så snabba på att dumpa räntan så fort inflationen är en promille under målet och så långsamma på att agera när den är flera procent över. Thedéen visste att kronan skulle rasa och inflationen skulle bita sig fast när han började dutta med räntan. Hela finansvärlden sa att det skulle gå precis som det gick när Riksbanken tog fram duvvingarna i april men Thedéen låtsades som att han trodde annorlunda. Det gjorde han naturligtvis inte. Hade han och Ingves varit så inkompetenta som dom verkar så hade dom fått sparken. Det är rätt så osannolikt att bildade ekonomer förvandlas till kompletta idioter så fort dom blir riksbankschefer.
Det där skitsnacket kan du ta någon annanstans. Tror du svenska folket är dumma i huvudet totalt?
En landsförrädare är Stefan Ingves. Kommer dö som sådan. En feg orm.
Det där skitsnacket kan du ta någon annanstans. Tror du svenska folket är dumma i huvudet totalt?
En landsförrädare är Stefan Ingves. Kommer dö som sådan. En feg orm.
Ja, han är en landsförrädare och ja, svenska folket dumma i huvudet totalt. Hade inte svenskarna varit så förbannat dumma så hade dom aldrig låtit sig luras om och om igen.
__________________
Senast redigerad av asdf4 2023-08-18 kl. 20:47.
Den traditionella synen är att ekonomin måste kylas av via högre räntor, inte minst för att förhindra en pris-löne-spiral. I värsta fall krävs recession och högre arbetslöshet för att knäcka inflationen.
Men inflationsuppgången 2021–22 har sitt ursprung i störningar av utbudet. Nedstängningar under pandemin, brist på containrar, olja, gas, halv*ledare, spannmål med mera drev upp priserna. Expansiv politik spädde på i några fall, men var inte grundorsaken. Ekonomer har därför börjat undersöka tidigare exempel på inflationstoppar, drivna av utbudsstörningar i samband med krig, för att se om lärdomar kan dras från dem.
Under sådana perioder har ofta finanspolitiska ingrepp använts, snarare än höjda räntor. Det har handlat om allt från att bryta upp flaskhalsar till tillfälliga prisregleringar. I några länder har dylika åtgärder kommit i bruk även i dag. Inte minst i Spanien, som därigenom har pressat tillbaka sin inflation till 2 procent – en tredjedel av Sveriges.
Räntenivåerna kommer att ha blygsam inverkan på en inflation som inte drivs av en stark ekonomisk konjunktur. Istället så ökar finansiell instabilitet som minskar investeringsviljan och därmed sänker kronkursen. Ökade räntekostnader drabbar även företag och leder till högre priser i konsumentledet, vilket också ökar inflationen.
Lite tröttsamt att i alla trådar om räntehöjningarna så präglas många inlägg av en skadeglädje och missunnsamhet mot människor som i många fall inte hade annat val än att delta i en sjuk bostadsmarknad för att kunna skaffa sig ett hem för att kunna bilda familj.
Också överraskande att så många vill avskaffa ränteavdraget, men jag antar att det är coolt att betala skatt. Gillar man att ge staten mer av sina pengar så är det kanske bättre att införa fastighetsskatten igen, som det är nu är fastighetsavgiften i princip en regressiv beskattning, där man betalar mindre procentuellt ju mer bostaden är värd.
Finns det något inlägg från Klas Eklund om hur nollränta inte var svaret på "deflationsrisken" när de obefintliga prisökningarna under 2014-2021 berodde på samma faktorer (fast de verkade då i motsatt riktning såklart)?
Nähä, inte det. Då kanske han kan vara tyst nu.
Tar man bort ränteavdraget kan någon annan skatt sänkas, t.ex. skatten på inkomst eller kapital.
Sänk räntan istället drastiskt.
Dessa idiotiska höjningar triggar en finanskris som lurar bakom hörnet helt i onödan.
Börsen går ner. Sverige blir inte intressant att investera i pga höga räntor. Se på aktiemarknaden vad sunkigt det får på grund av dessa förbannade höjningar.
Ränteavdraget skall vara kvar såklart. Vi som äger betalar både fastighetsskatt / avgifter. Vi betalar elskatter och moms med mera.
Vi betalar redan så sjukt mycket skatter och avgifter.
Håller med om att det är sjukt jobbigt att läsa alla inlägg från skadeglada missunsamma människor. Gemensamt är att de flesta underskattar andra och överskattar den egna förmågan.
Vad gäller fastighetsavgiften, huruvida den är regressiv eller inte tycker jag inte att det är alldeles självklart att den ska relateras till marknadsvärdet. Är fordonsskatt och licensskatten till public service också att anse som regressiva skatter, eftersom man betalar en lägre procent av sin lön ju mer man tjänar, eller ingen korrelation med bilens värde och skatten? Borde kanske energiskatten vara högre ju mer man tjänar? Rika har ju inga incitament att skruva ned värmen...
Varför ska det betalas mer fastighetsskatt om man bor i en 1,5 plan villa i Stockholm jämfört med motsvarande villa i norrlands inland?
Fastighetsskatten var en skatt på en (fiktiv) avkastning på boendenyttan. Jämför att du hyr ett hus värt fem miljoner och betalar 250k per år i hyra. Den som hyr ut huset betalar då skatt på denna intäkt, 75k = 1.5%
Köper du då samma hus för fem miljoner försvinner skatteintäkten om ingen fastighetsskatt finns.
Marknaden prisar in 4.08% som styrränta i år = 33% chans för en andra höjning efter septembers 25p. Tror själv på större höjning redan i september, men med Krisbanken vet man ju aldrig.
