Lärare på GU utreds för sexuella trakasserier (2022-09-30)

Tyvärr inte.

Nej, jag fattar att det ligger mycket bakom.
Antagligen en hel del, jämfört med Umeåfallet (utfört sexköp på sitt kontor på universitetet) som behandlades mildare. Jag vet att många på universitetet haft det jobbigt under pandemin.

Men ändå, finns inget objektivt i tråden, DM gärna mig PAN:s beslut.

Har försökt DM:a dig beslutet men har tydligen inte varit registrerad på Flashback tillräckligt länge för detta. Jag har dock endast protokollet, två sidor, från mötet där beslutet fattats. I detta dokument står bara vilka som var närvarande, dagordningen och det enhälliga beslutet att avskeda.

Vill man läsa hela ärendet så består det av 28 handlingar. 19 kan lämnas ut i sin helhet (244 sidor). 3 lämnas ej ut pga sekretess. De resterande 6 handlingarna kan lämnas ut men är maskade, det framgår ej av registrators mail hur omfattande dessa 6 handlingar är.

Första tio sidorna kostar 50 kr, därefter 2 kr/sida. Jag begär eventuellt ut ärendet i sin helhet inom närmsta veckorna.

Kikade in på detta nu igen, och jag själv vet lika lite som förut. Tack för försöket att dela!
Inser hur graverande det var, för att besluten fattades.
Min gissning att detta är glömt inom ett år, spåren bortrensade, och så har något aldrig hänt, tillbaka bara, undansopat.

Någon som vet vad SW gör nuförtiden?

Han arbetar på byrå.

På byrå alltså. Hittar ingen information online kring detta?

Första träffen på google.

Jag sitter på den...

DS 2022/7310 ska ni fråga efter. I den listas flera punkter där SW uppvisat olämpligt beteende vid upprepade tillfällen gentemot studenter, fd studenter och att utsvävande användning av substanser har förekommit.

Jag hoppas alla hans "psycho-ex" hittar den här tråden. Det är en upprättelse utan dess like för han tidigare offer, som oftast utmålades som förövare av honom, att få svart på vitt vad han utsatt dem för. Att han dessutom åkte dit så offentligt, vilket antagligen svider för en person som vant sig vid att kunna använda sin statusposition som ett kvitto vid upprepade gaslighting- och kontrollmetoder, får det nog att kännas som straffet för en gång skull matchade brottet.

Utredningen är dels mer eller mindre helt sekretessad (som jag skrivit tidigare) så om du har den informationen så har du fått den på ett annat sätt än att begära ut offentligt material och dels är det en ensidig utredning av arbetsgivare och inte en dom.