Åtal mot Donald Trump i Georgia, angående försök till påverkan av valresultatet (2023-08-14)

De pratar om vad hans team gjort. Vad har deras handlingar med Trump att göra.
Tror de får svårt att bevisa att Trump delat order. Dessutom. Tycker du själv att Gulliano verkar vara typen som jobbar på order? Han hade egna ifrågasättanden avseende valresultatet. Hade inte med Trump att göra.

Du får väl läsa åtalet så kan du se vad Trump åtalas för.

Det kallas för the Uniparty. Bara för att någon är republikan betyder det inte att dom är Maga. Stridslinjen ligger mellan nationalism och globalism. Både republikaner och demokrater drar nytta av status quo som systemet erbjuder, därför är Trump farlig för dom.

Ska göra det. Återkommer.

Ja, men det är rätt rimligt att vara rädd för återfallsförbrytare.

Nej, i händelse av en fällande dom lär Trump lär bli benådad à la Nixon och få tillbringa resten av livet med vissa politiska och kommunikativa restriktioner, snarare än krypa in i fängelse.

Troligen kommer han att fortsätta med sitt tvångsmässiga gnälliga versalkommunicerande om diverse konspirationsteorier, och vara USAs svar på den klassiska bilden av en pinsam full rasistisk farbror på Thanksgivingmiddagen till sin död.

Och lika troligen kommer han att behålla några av de mest fanatiska fansen, medan ”patrioterna” i olika miliser vänder sig till nästa potentiella fascistiska stormogul - men om Trump blir dömd så är nog Bannons ideologiska projekt ganska dödfött under det närmaste decenniet.

Kommer inte hända

Bannlyses han så blir det inbördeskrig. Detta vet makten om.

Jämför inte med nixons tid

Bla bla bla. Trump kommer att plockas och inget kommer att hända. Mer än att någon dåre med hornhjälm på skallen gör sig själv till åtlöje.

Vi får väl se

Än så länge har inget hänt på typ 7 år…

Vilket beror på att clownen vet hur man manipulerar systemet. Och att han skyddats av presidentposten. Men någon gång når storhetsvansinnet vägs ände.

2,5 år har gått sedan han försvann från presidentposten

Inget har skett

Lägg ner med dina önskedrömmar om att trump ska sitta i en cell…

Visst är det så, i civilrättsliga sammanhang. Men i en Grand jury så ser det lite annorlunda ut, med högre krav än en ren ”jag stämmer dig, du stämmer mig”-process. Här måste en ”preliminär” jury, i en slags ”preliminär rättegång” bedöma om de anser att bevisföringen är tillräcklig för att åklagaren borde väcka åtal. Och såvitt jag förstår, så är åklagaren det minsta osäker om huruvida det finns en möjlighet att vinna i en rättegång, så väcker åklagaren knappast åtal även om Grand jury skulle ge tummen upp.

Detta är bara en av flera fundamentala skillnader mellan frivolösa ambulansjagarstämningar eller okynnesstämningar med advokater som har enbart en presationsbaserad ersättning, och en federal eller delstatlig åklagare som väcker åtal genom ett Grand jury-förfarande.

Jag hoppas att du förstår detta, för att förenkla som du gör är både direkt felaktigt och gravt missvisande.