Argument för och emot bitcoin och bitcoinisering

Det är nog snarare motsatsen till "argument för bitcoin" om ett land inför bitcoin som valuta, som vi kan se i fallet El Salvador.

Argentina's 100% Inflation Opens the Way to a Presidential Upset
https://finance.yahoo.com/news/argentinas-100-inflation-opens-way-024831462.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6 Ly9kdWNrZHVja2dvLmNvbS8&guce_referrer_sig=AQAAAKb0 Jqi9lx-Q4SB9pbPwXrKLLEWut8lLV_9gJbBq2aKxUjbgPBqCBqd2JTZ5i zmt2M2ZS5jb5c59Ph NBAkU5JeN8QkPpYnnWARpMdSjgmaUOmOXQzxJrilDtlgWoh9In BTms9NGrxScXsDSCdiBng4727lxWMBSYJUnU72YJjb61

Underbart. Om han förmår och törs göra verklighet av de tankar han uttrycker här,

https://youtu.be/8H2ixCTphNM ,

så kanske Argentina kan hitta en väg ut ur den grop landet befinner sig i. Han har ju helt förstått bitcoins ekonomiska sida åtminstone. Argentina vore perfekt som andra land i Latinamerika att omfamna bitcoin på allvar.

Berätta i detalj hur Argentinas usla ekonomi kommer att magiskt förbättras av en deflationär ”valuta” som inte går att använda i vardagliga livet.

Man skulle t.ex. kunna börja med att uttryckligen legalisera användning av bitcoin i handelstransaktioner och ta bort all kapitalvinstskatt på bitcoin. Sedan får marknaden sköta resten och ta den tid den behöver.

Efter några år, när den lokala fiatvalutan har blivit värdelös (vilket redan har skett flera gånger i Argentina) kan centralbanken avvecklas eller ges någon annan jämförelsevis minimal arbetsuppgift.

Marknaden kommer efter hand läka de ekonomiska sår och infektioner som fiateran och centralbankerna har åsamkat det en gång rika Argentina.

Bitcoiniseringen fortskrider med alltfler politiker som öppna Bitcoiners:

BREAKING: Pro-Bitcoin candidate WINS Argentina's Presidential primary election

https://twitter.com/BitcoinMagazine/status/1691053641719767040

NEW: Argentinian presidential candidate Milei's party gained 30.73% of the total votes with 84% of the votes counted 😱

The pro-Bitcoin candidate is now ahead of his two main competitors, who have 28.14% and 26.84% of the votes respectively

https://twitter.com/BitcoinNewsCom/status/1691068830271918080

Varför ta bort kapitalvinstskatt på just bitcoin?

Du borde ta och kolla upp hur det har gått med alla försök som har gjorts med så kallade privata pengar (tips: inte bra).

Din pojkrumsfantasi kommer naturligtvis inte att ske. Helt skrattretande.

Vi befinner oss i en bitcointråd. Kapitalvinstskatt är ett hinder för att få bitcoin att cirkulera friktionsfritt i handeln.

Starkt argumenterat där på slutet! Det verkar vara jobbigt för dig att se världen bitcoiniseras. Politiken bitcoiniseras till och med snabbare än jag hade förväntat mig. Men spelteorin är obönhörlig. Att vara första politiker i ett land som plockar upp denna fråga lönar sig mycket bättre opinionsmässigt än att vara en trist motvalls Warren.

Vi har väl redan konstaterat att någon "bitcoinisering" inte pågår, utan raka motsatsen (drastiskt minskad handelsvolym, minskat intresse i Google trends, mm).

Att enstaka stolliga politiker försöker marknadsföra sig själva med alla möjliga konspirationsteorier inklusive anti-klimatförändring, anti-vaccin, och bitcoin är inget nytt eller förvånande, men gör naturligtvis ingen skillnad ute i verkligheten.

Ingen pratar om hans tillgång i öppet internet, det är tyst, men betyder inte att det händer ingenting. Tittar på onchain data så ser du mer aktiviteten

Den största skillnaden som jag känner iår är massor med saker som händer omkring Ethereum. Du kan höra mer och mer om ordet "Staking", "Uniswap", "Curve" "TVL" "Polygon", "L2", "Rollup" o.s.v.

I praktiken betyder det att mer och mer handel har flyttat till DEX, där ingen registrering behövs, det är nyttigt även för vanligt användare. Sälvklart det gör reglering ännu svårare för politiker, men tekniken aldrig vänta på reglering, de skapar nya möjligheten och tvinga reglering att följa upp

Även on chain har volymen minskat. Ingen vill använda bitcoin till något.

Det är kanske sant för BTC, jag har inte rört min BTC för länge, men ETH staking är jag mest intresserad av just nu, och det är fortfarande 65K validator vänta i kö. Varje validator kostar handpenningen för en litten lägenhet

Är det denna graf du försöker få till att "volymen minskat"? Är det för att du räknar från ATH då eller hur tänker du?
https://bilddump.se/bilder/20230814183909-213.114.132.128.png