Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Har du ens hört talas om PAGES2K?

Har du hört talas om troll, tomtar och varulvar, en gång i tiden var de lika verkliga för de som levde då som klimatkatastrofen är för dig och dina medtroende idag.

Hur beskattar du haven, jordens innandöme? All levande biologisk materia? Skall myrstackarna beskattas för att de släpper ut CO2?
Förstår du ens hur jorden är uppbyggd?

Tänk om co2 är till det goda?

Jag har inte stött på någon som förnekar klimatförändring. Det har alltid skett.

Jag ifrågasätter klimataktivister då de alltid är vänsteraktivister.

Jag har dessutom alltid rätt. 😎

Du hade alltså inte hört talas om PAGES2K. Prova en snabb sökning på det istället för att läsa om troll och tomtar.

Varför tror du att jag föreslagit det?
Säg vad du vill ha sagt istället.
Det är också väldigt typiskt förnekare. Tala otydligt och luddigt. Jag antar att det är för att kunna byta fot och försöka dölja resonemangets usla kvalitet som skulle bli mer uppenbart om resonemanget blottlades i mer explicita termer. Att ha fel är ju förnekarens värsta mardröm och ungefär likställt med självmord. Det är därför ni aldrig kan lära er något nytt. Antiintellektualismens heliga graal.

Men stackars lilla obegåvade vän, du länkar till en sida där man simulerar temperatur historiskt. Det är gissningar eftersom väder är kaossystem. Vad du stoppar in i modellen är vad du får ut? Din slöa hjärna hittar inga problem med det?
Du kan väl fundera på varför i stort sett alla simulering av framtida väder ger en överdriven takt i uppvärmningen desto längre från startpunkten man kommer eftersom osäkerhetsfaktorer bara stiger
Men glad ihågkommen tror du att det är nemas problemas att simulera väder och temperatur historiskt
Antingen är du ett duktigt troll eller så är det något som kuggat över.

Du tror inte religion, makt och ego var en stor faktor där också? Sedan var det ett inbördeskrig, jag pratar om krig mellan länder. Fattigdom ensamt leder inte till krig, jag skulle säga att när det gäller krig mellan länder så är det inte ens en faktor, det kan vara en faktor i inbördeskrig ja, men som ensam faktor har den nog svårt att överleva vidare länge, då krigsföring över en lång period kräver resurser vilket fattiga inte tendera ha. Varför är det inte inbördeskrig i nordkorea?

Varför startar inte de fattigaste länderna som Venezuela, argentina, sri lanka etc krig med andra länder? Varför startar istället världens rikaste land, usa krig? Det måste du svara på om du seriöst påstår att klimatförändringar kommer orsaka fler krig i framtiden.

Ja, om man inte tror på tekniska lösningar så är världen ganska så körd långsiktigt, dock så bor du som sagt var i sverige (vilket folk i sverige inte verka vara medvetna om) så du kommer inte få se mycket negativa effekter av klimatförändringarna under din livstid förmodligen, mest bara positiva effekter. Jag är dock ganska så övertygad om att tekniska lösningar kommer "fixa" det. Vi kan redan idag göra det över en natt med sai, sedan finns flera andra projekt om man nu inte skulle gilla sai. Oavsett vad så talar allt för att tekniska lösningar fixar det. Motbevisa mig gärna.

Modeller används för framtida klimat. Detta är historiska data, uppmätta via olika typer av proxies. Förstår du inte ens skillnaden mellan framtid och forntid?
Så är det förvisso inte:
https://www.realclimate.org/index.php/climate-model-projections-compared-to-observations/

Allt levande och det mesta döda består av kolföreningar, den största producenten av CO2 är den biologiska massan i världshaven, sen har vi jordens glödande inre etc men det visste du väl?
En teori som måste ändras och kompletteras fungerar inte.

Detta är också en sak som förnekare har svårt för. När flera faktorer påverkar.
Det var en vetenskaplig studie jag länkade till tidigare. Läs den istället.

Ja, men vad bra. Inbördeskrig är ju en helt annan sak och borde välkomnas. Bra poäng där.

Självklart visste jag det. Vad vill du ha sagt med det? Tunnelbanan kostar pengar. Visste du inte det?
Och detta kan du förstås inte presentera i mera explicita ordalag?

Det är likväl fel. Vi kan använda Newtons gravitationslagar i de flesta sammanhang utan relativistiska korrektioner. Även om allmänna relativitetsteorin kompletterade Newton. För att ta ett lågt hängande exempel.