21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Inte vad jag kan se i protokollet. Ser bara en gång. Däremot så tänds och släcks skärmen i omgångar enligt 81/13.
Fyra ggr tänder hon skärmen ser det ut som men det sker på ett par sekunder.

Det är J som är oseriös som hävdar att mordet begicks en halvtimme innan grannarna hörde duns/-arna.

Ja, varför hittade hon istället inte på något annat. Men hittat på och fantiserat ihop en, i hennes ögon, trovärdig story har hon i vilket fall gjort.

Hon uppger chock.
Hon uppger att hon försökte hitta puls på T.
Hon uppger att hon går fram- och tillbaka i lgh men eftersom hon är handlingskraftig som person satte hon igång att städa undan. Med mekaniska rörelser.
Hon uppger att hon tänkte på att ringa efter hjälp men att polisen hade svikit henne tidigare under kvällen.

Ställ ovanstående mot dina förslag; vad skiljer egentligen?

M:s och J:s redogörelse för kökssamtalet ägde alltså inte rum ö h t?

J är den som kastar om tidslinjen och anledningen kan t ex vara för att hon vill framställa sig själv i bättre dager?

Men snälla! Alla kriminella har en plan B. Har du inte kollat på Jönsonligan? OM någon hittat liket skulle polisen tro att det var en våldtäkt och dom själva skulle gå fria som fåglar...

//

Här kommer också ett avsnitt från J s P7 som även den motsäger din diagnos på J.
Personlighets- mässigt kan man inte notera någon grandiositet och det framstår inte som att hon har några antisociala attityder.

Hon tar själv initiativ där inga frågor eller krav ställs; hon berättar fritt om saker och ting som har legat nedtryckta och plågat henne under lång tid.

Bearbetningen är påbörjad.

Det krävs kunskap för att förstå skillnaden mellan förhör och fritt berättande.

"Spatserar runt i lägenheten med kissvåta strumpor" - dina ord. Ska vi titta på Johannas ord?
Citat:
Och ja, jag har hamnat i någon slags chock för jag kan inte ta in, jag kan inte liksom, jag fattar inte riktigt men ja jag reste ju på mig senare och märker att det är blött på golvet och jag går runt i lägenheten och till slut så hämtar jag hushållsrullen och torkar upp i badrummet då och jag och Maja tar av oss strumporna för dom har blivit blöta.



Tycker du ens själv att du framställer händelsen på ett riktigt sätt?

Du är så partisk och helt förblindad av Johanna-hat att du medvetet svartmålar och förvrider händelser för att det ska se sämre ut för Johanna. På samma sätt skönmålar du händelser som involverar Maja. Förstår du ens själv att du ljuger?

Ditt sätt att närma dig den här händelsen är inte seriöst och du bidrar inte ett smack till nån ökad förståelse. Dina sk analyser är helt värdelösa tack vare att du är så partisk och inte tvekar att ljuga om hur en av de inblandade framställde en händelse.

Men hon är tvungen att krydda med Toves urinavgång för att få tiden att gå? Det räcker inte med det andra?

Det är inte ens en seriös teori. Jag tar det inte på allvar. Det är för dumt. Jag lyssnar mer än gärna på teorier som är vettiga, logiska och förklarar något på ett trovärdigt sätt. Men när man försöker knö in ett skeende i en otrolig historia för att det passar ens agenda - nej, det är inte värt att diskutera ens.

Om du inte har en bättre förklaring till varför Johanna skulle ljuga om Toves urinavgång så anser jag att du inte har kunnat hitta någon förklaring. Då är det troligt att Johanna talar sanning.

Jag var själv inne på den teorin i början men jag har släppt den. Det skulle i så fall vara Johanna som gjorde det när hon var tillbaka till kroppen dagen efter, som en säkerhetsåtgärd.

Det fetade: Precis vad jag skrev! J går runt i lägenheten innan hon torkar upp.

Det fetade: Precis vad jag skrev! J går runt i lägenheten innan hon torkar upp.

Ur domslutet: J*hanna Le*hem J*nssons uppgifter om när gärningen ägde rum tidsmässigt stämmer inte heller med den övriga bevisning som åklagaren åberopat (jfr särskilt vittnesförhöret med L*hanj K*rnasan).

TR köpte inte heller J:s uppdiktade historia efter mordet.