Citat:
Ursprungligen postat av
falsk_mekaniker
Okej vi säger så. En sak jag undrar, ringer det inga varningsklockor när Ukraina är tysta om sina siffror?
1. Vi kan börja med att erkänna att Ukraina genom att vara tysta förminskar sina soldater och deras bortgång. Dessutom är landet "under attack" och de borde väl inte finnas någon skam över deras förlustsiffror, hur höga/låga de än är?
2. Tänk logiskt, om de hade haft låga eller normala dödssiffror som förväntas i ett krig, så skulle det inte vara någon big deal att gå ut med sådan information. Det är krig och soldater förväntas att dö!?
3. Tänker vi ännu mer logiskt så är det högst troligt att Ukrainas förluster både materiellt men framförallt i människoliv är skyhöga. Givetvis är det inte någon information som de vill ska komma ut, därav att de leker tysta leken🤫🤫🤫.
Jag är övertygad om att alternativ 3 är närmast sanningen. Skulle Ukraina vara ärliga med sina höga förluster och det skulle nå ut till den sovande befolkningen hemma i soffan, så skulle det innebära att stöd och pengar skulle minska. Befolkningen skulle oavsett om de sympatiserar med putin,zeleynskyj eller är neutrala ifrågasätta nyttan och kostnaderna i både i €uro och i liv i större utsträckning. En sådan minskning uppskattas inte av de som tjänar på kriget.
Förklara gärna för mig varför Ukraina håller tyst om sina förluster och sätt oss "rysstroll" på plats.
Det är mycket sällsynt att man rapporterar förlustsiffror under pågående krig. Och om man rapporterar något så rapporterar man verklighetsfrånvända propagandasiffror, ungefär som ryssarna gör nu i detta krig. Som du säkert förstår så vill man ju inte hjälpa motståndaren i onödan. Men du kanske är en sådan där person som lämnar en lapp på dörren när du går hemifrån där du upplyser förbipasserande om att dörren är olåst och att hustruns diamanter ligger på byrån i hallen?
Om man tänker logiskt är det sannolikt att de ryska förlusterna är skyhöga och betydligt högre än de ukrainska. Kombinationen av att man inte värderar människolivet, den dåliga vapenkvaliteten och den usla sjukvården gör det sannolikt att Ryssland som vanligt kommer att landa på tredubbelt eller fyrdubbelt så stora förluster som motståndaren.
Och om man tänker ännu mer logiskt så kanske du kan förklara varför Sovjet eller Ryssland inte talat om hur många soldater man förlorade i WWII. Det kriget slutade för 78 år sedan så vid det här laget borde man väl ha hunnit räkna ihop siffrorna? Eller kan det vara så att man är rädd för att om man skulle vara ärliga med sina höga förluster och det skulle nå ut till den sovande befolkningen hemma i soffan, så skulle det innebära att stöd och pengar för alla militärsatsningar skulle minska?
hahaha omg, du har blandat ihop länderna helt och hållet.
