Skandiamannen

Korrekt, men .. Två konstigheter är:

1) Att SE är den ende som gör denna observation.

Den kan ske runt 23:22:00-23:22:40 ... +/-10 sek.

Alltså inom en kort och specifik tidsrymd.

2) Att SE kan urskilja så pass specifika detaljer som jackans färg och mannens ålder.

Det hade varit en utmärkt alibiuppgift, om nu inte han själv verkat vara puts väck från platsen, samtidigt som en person med väska och keps rör sig därifrån.

Det är ju känt att han faktiskt har kontakt med media på morgonen 1mars och även känt att han har vänner inom tidningen..

Är det något specifikt han säger den 1mars som du upplever att inte media kan ha hört från vittnen tidigare ?

1. Varför är det konstigt? Ingen annan tittat ju in i gränden vid den tiden. Jag fattar verkligen inte den här delen. Vad är det misstänkta? Vem mer ska se det menar du?

2. Varför är det bara konstigt när SE gör observationer på på avstånd? Fler gör observationer på längre avstånd. NF ser ju jackans färg på AB på bra mycket längre avstånd.

Och ni får det att låta som att SE har gett en detaljerad bild av hur LJ ser ut. Det stämmer inte. Han är tydlig med att han inte ser LJ bra, och mest kan urskilja färg och kontur. Åldersbestämningen är bara en gissning baserad på kroppskomposition.

När kommer LJ till brottsplatsen?

Finns det någon tid ungefär på det ?

Och varifrån menar du att de här obekräftade vännerna SE har i media ska ha fått informationen ifrån?

De ringer ju SE för att få information och göra en intervju med honom. Inte tvärtom.

Ta till exempel uppgiften om att LP ska ha stått och pekat in mot tunnelgatan. Det är tre personer i hela världen som känner till det. LP, AH och SE. Eller om SE är gm är det ju bara LP och AH.

AH gav ingen info om det på mordkvällen. LP var inte ens i kontakt med media. Hur kan du få ihop det att det ska vara möjligt att någon i media har listat ut en så specifik och i sammanhanget helt obetydlig grej redan på morgonen efter. Och sedan ringt SE och berättat om det.

Känns det här verkligen troligt enligt dig själv?

JA säger att AB stod väl upplyst i porten medan GM som rörde sig i gränden framstod som en mörk gestalt. Det var som bekant mörkt därinne för att lampor hade tagits bort i och med stapeln med baracker.

Så om man kokar ner det är det det här all mystik gällande av observationen av LJ består av?

Att ni tycker det är lite för mörkt för att kunna avgöra jackfärg på ca 60 m?

Der ska ju dessutom vara upplyst på väggen bakom LJ. Hur kan man på något vis vara säker på exakt vilka ljusförhållanden det var och vad som är rimligt att se.

Eftersom gm inte tittade åt LJs håll föränn uppe på krönet enligt LJ så är ju dessutom förhållande desamma för SE och GM.

Det gör det säkert.

Jag har inte det tillgängligt just nu dock.

Enligt Lampers rör det sig troligtvis om ca 23:30 när LJ kommer ner till mordplatsen.

Håller med helt. Stickan har läst sig till hur det såg ut på mordplatsen. Jag kommer ihåg Expressen och aftonbladet, de gjorde ju allt för att rekonstruera förloppet och kontaktade vittnen etc. Att Stickan ger uppgifter som en mördare inte kan veta pga att han avlägsnat sig, håller inte ens för en ytlig granskning. Tänk på Quick! Han läste ju sig fram till detaljer om hur morden gick till och erkände sedan och blev trodd.

Problemet är ju att du inte gjort en ytlig granskning. För då hade du vetat att stickan ger den infon innan det finns i media.

Det är extremt svårt att läsa sig till saker som inte står.

Stig Engström uppger redan i sin första kontakt med Polisen efter mordet,1 Mars 1986,att han skall ha observerat den person i gränden som enligt alla sannolikhetskriterier måste vara identisk med vittnet Lars J.
Lars J befann sig på det ställe som Engström angav mellan ungefär 30-40 sekunder efter skottlossningen och stod kvar till cirka 70-90 sekunder efter de båda skotten.

Iakttagelsen av Lars J så kort tid efter mordet är en central omständighet för misstankarna emot Stig Engström.
Detta beror på att Lars J vid detta tillfälle endast var synlig från Luntmakargatan eller längs norra sidan av Tunnelgatan eller från trapporna mot Malmskillnadsgatan.
Eftersom gärningsmannen sprang uppför dessa trappor så ter det sig naturligt att fråga sig om det är i denna roll som Engström observerat Lars J.

Det finns tre olika tillfällen där gärningsmannen haft teoretisk möjlighet att observera Lars J.
Antingen när gärningsmannen springer över Luntmakargatan eller när denne var på väg uppför trapporna till Malmskillnadsgatan eller när han nått toppen av dessa trappor.