Skandiamannen

Är det inte lite väl magstarkt att begära att Stig Engström ska hinna kolla mängder av nyhetssändningar och kolla tidningar efter mordet?
Hade mordet skett i dag med internet så hade det förmodligen varit genomförbart men betydligt svårare 1986.

Men är du seriös på allvar ?

Inget av det du skriver utesluter honom som GM...

Vill du ta bort honom som misstänkt så får du komma med mkt tydligare anledning...

Ingen här som håller Engström som misstänkt kommer ta bort honom som misstänkt på vad Engströms själv påstår

SE stämplade in vid åttatiden på morddagens morgon. Stålmannen GM-SE sitter uppe hela natten och analyserar uppgifter i media och skrider sedan till verket vid lunch på lördagen och "förvirrar" polisen med en observation av vittnet LJ.

Det finns också alternativet att vittnet SE sov under natten, men det gör väl inte normala vittnen i Cluedolandet?

Varför GM "Supergrafikern" ska ha besuttit energi att vända ut och in på alla uppgifter i media på mordnatten känns långsökt och påhittat. Nästan som om man redan bestämt sig för att SE är GM och desperat försöker att räkna baklänges.

Vittnet SE borde rimligen kunna uppge vad han upplevt, varken mer eller mindre.

Jag är väldigt seriös.

Det gör det. Ni var snabba på att bekräfta att BP var på plats för att han uppger saker som stämmer överens med verkligheten.
Samma sak går att göra med SE.

Eller vad är förklaringen till att det inte går?

Nej, har fått intryck av att en del av det han säger är ordagrant från artiklar och rubriker.

Men måste givetvis stämma av detta ...

Herregud! Vi plöjer desto mer information nu, dagligen. Då fanns det typ 4 tidningar och 2 kanaler.

En X-faktor är emellertid Skandiamannens kontakt på nyhetsredaktionen.

Om man som du låst sig för SE som GM kan jag förstå varför du alltid landar fel när du försöker tänka.

Det mesta vittnet SE uppger går ihop med att han är ett vittne. Att media skriver om mordet ändrar inte detta.

Hur menar du att vittnet SEs uppgifter borde sett ut om du skulle kunna acceptera att SE är ett vittne?

Edit: Tankehjälp: Om det stått i tidningen att OP blev mördad betyder det inte att inget vittne kunde se det innan det stod i tidningen.

Jag måste ta uppgiften såsom den ligger så att säga.
Det finns ingen mellanmjölk härvidlag.
I detta sammanhang går endast att konstatera att Engströms uppgift från den 25 April gällande att Lisbeth sprungit fram till polisbil inte kan användas som indicium på att Engström är oskyldig..sett från basis denna enda uppgift så att säga.
Just denna uppgift torde varit möjlig för en bredare allmänhet att tillgodogöra sig innan den 25 April 1986,och uppgiften kan sålunda inte användas som ett indicium på Engströms oskuld i just detta specifika och givet materialet i övrigt..relativt enstaka fall.

Detta betyder å andra sidan inte att Engströms uppgift gällande detta kan användas i sammanhang för att visa på Engströms skuld.
Det kan den ju inte alls.

Uppgiften måste därmed lämnas därhän och behandlas som ett neutrum i nuläget.
Detta är som vanligt ingen åsikt.Det är ett konstaterande av hur denna specifika uppgifts hypotesvärde måste anses vara givet att omständigheterna inte ändras.

Har du kommenterat det s.k Bohemiavittnet än?
Om du har,så referera vänligen till detta.

Kan skillnaden vara att vi inte misstänker BP , jag kan inte svara för andra men det är iofs fritt att misstänka BP om det finns andra skäl

En bra fråga! De borde se ut mer som BP:s. Unika detaljer som kan bekräftas i andra vittnesutsagor.

Det enda som står ut för SE är hans observationer av LJ och AB.

Anders Ds vita taxibil stod inte parkerad vid mordplatsen vad jag vet.Han kom norrifrån och parkerade således invid västra sidan av Sveavägens trottoar.
Även om den i nuläget obekräftade spekulationen att Anders D efter viss tid gått tillbaka över Sveavägen för att därefter göra en U sväng och parkera invid mordplatsen efter det att Hans J lämnat densamma i sin vita taxibil så stämmer det inte med exempelvis Cecilia As och Åke Ls uppgifter om att taxichaufför av vit taxibil stått invid sin bil vid mordplatsen en stund.
Dessa observationer kan max ha skett nittio sekunder efter dådets genomförande,och vid denna tidpunkt så var inte Anders Ds taxibil parkerad vid den östra sidan av Sveavägens trottoar under några rimliga omständigheter.Dessutom stod Anders D inte stilla vid sin bil på det sätt som Cecilia A och Åke L beskriver..vi har ju Anders Ds egna beskrivning vad han gjort vid mordplatsen där han bland annat samtalat med polisman Winden vid upprepade tillfällen mm.

Nej,utifrån materialevidensia så är det tydligt att den taxibil som Stig Engström uppger sig se måste vara Hans Js.

Nu far du väl, än en gång, med osanning.

Resultaten är av varierande karaktär.

I en deltävling fick han högst poäng av alla, men gick ändå inte segrande ur slutstriden eftersom han inte deltog i alla tävlingsmoment.

Som bäst hamnade han på plats 13 av 68 tävlande.

https://www.expressen.se/nyheter/stig-engstrom-deltog-i-elva-skyttetavlingar/

Så visst kunde herr Engström hantera vapen, både att skjuta med dem men även enligt uppgift hålla vapentekniska utläggningar för kollegorna på Skandia.