Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Du har rätt, andra har fel. Vi fattar.

Då presenterar du en åsikt. Tack för din åsikt. Vi kan självklart prata om dina tankar och känslor här.

Du antar att det inte är många som hade fullbordat en våldtäkt. Kanske är det alla, kanske 1-2 eller kanske 42 stycken av alla gäddor. Omöjligt att säga. Det hade heller inte behövts en våldtäkt för att fullborda ett brott. Endast deras loggar är ett brott. Att chatta med någon som är under 15 om sexuella ämnen är ett sexuellt övergrepp. Att chatta med någon du tror är under 15 om sexuella ämnen är inte ett brott för det saknas ett verkligt barn (målsägande). Det är deras räddning till att gäddorna inte hamnar på polisförhör och dumpen.

Om effekten hade uppnåtts utan publicering vet jag inte. Kanske för några. Vilka? Omöjligt att vara säker. Så varför chansa? De vet att de har gjort fel och utsatt sina närstående för risken att kanske behöva vittna i en rättegång. Tur att det inte behövde gå så långt. Tur att de istället kan ta den här chansen till att söka vård. Otur att det kostade dem så mycket för att ta tag i problemet. Eller fortsätter de som vanligt.

Återkom gärna när du hittat dem. Som sagt så utgör chatterna ett brott om barnet varit verkligt. De hade alltså redan utsatt ett barn för ett övergrepp även om de inte dyker upp. Det är polisen, domstolen och lagens betraktelse. Den enskilda medborgarens åsikt om sånt har ingen tyngd. Du har däremot rätt att uttrycka missnöjd mot den, däremot aldrig att agera emot den.

https://www.searchlogistics.com/learn/statistics/kik-user-statistics/ (utförd av Matthew Woodward, Juli 2023)

Svensk statisk från 2016 (äldre än dumpen)
https://svenskarnaochinternet.se/rapporter/svenskarna-och-internet-2016/sociala-medier/kik/

Varför chansa? Jo därför att nettoeffekten är negativ. Betydligt fler faktiska barn (barn till gäddorna, barn i familjen, vänner till gäddbarnen) drabbas negativt än vad faktiska barn räddas från våldtäkt. Ett samtal till frun + maila loggarna borde dessutom räcka för att förhindra/stoppa ev. övergrepp inom familjen.

Uthängningarna tjänar inget annat syfte än att straffa människor som har betett sig oetiskt, snuskigt etc, men som du själv säger, inte har begått något brott. Vi har ett rättsväsende för sådant.

De kunde ha testat med min variant och sen hålla koll på hur många av gäddorna som "återfaller". Då har de iaf något att gå på och kan bedöma metoden innan de går all-in. Offra den sköna kicken från uthängningen för att skydda oskyldiga, existerande barn av kött och blod och inte bara potentiella våldtäktsoffer som endast existerar i Patrik och Saras fantasi.

Betänk följande: Din bror blir uthängd på dumpen. Hade du velat hålla det inom familjen eller bli mobbad på arbetsplatsen som "pedofilbrorsan" och dina ungar mobbade som "pedofilkusiner"?

Jag anser att chansen är större att de anhörigas barn far illa av uthängningarna än inte. Varför ska inte den chansen tas istället för att riskera deras välmående?. Effekten av att varna och underrätta endast anhöriga vet vi inget om med Dumpens metoder. Vad vi däremot vet är att flera anhöriga har farit illa utav uthängningarna. Hade jag varit anhörig hade jag gärna tagit emot Dumpens information och slängt ut fanskapet för egen maskin utan att veta att pappan till mina barns k*k ligger till ute på nätet för allmän beskådan.

Selektiv sympati. Det går inte alltid att veta om gäddan utsatt verkliga barn. De visar att de är kapabla att göra det. De visar på en vilja att göra det. If there is a will there is a way. Nu blev de avslöjade istället. Ologiskt att det är första gången de pratar med ett barn och så råkar det vara dumpen. Chansen för det är väldigt liten. I bästa fall är det första gången.

Jag vet inte jag, jag tror att Dumpens 265 konfrontationer är en omåttligt blygsam siffra jämfört med hur många män som finns på nätet för att grooma våra barn.

Nej, jag orkar inte återkomma om det. Du får nöja dig med att jag försökte leta på Dumpen, men att detta inte lyckades eftersom att det förekommer buggar och städning. Du kan alltid leta bakåt i tråden eller prova Wayback Machine om du är intresserad.

Som sagt, jag skiter i om lagen säger att det räknas som övergrepp att chatta med ungdomar. Jag kommer aldrig anse att så är fallet. Att vara selektiv med lagar är för övrigt inte något som jag är ensam om. Till exempel så är Dumpen är ganska missnöjda med delar av Sveriges lagstiftning, samtidigt som de anammar andra delar av den fullständigt.

Har du lust att utveckla det du säger angående Kik?

Du sade allt som behövdes säga.

”Det är första gången.”
(När P och S berättar att de har snackat med flera fiskare)
”Men de är ju inte riktiga barn.”

De visste inte det. De trodde och hoppades på det. Vid minsta tecken på ångest så beror det på att de åkte fast.

Det är baserat på fakta och bevis.
Du = Ni
Andra = Vi
Vi fattar = Vi bryr oss inte.

Jag vet.

Jag har inte sett något som pekar på att anhörigas barn ska drabbas av uthändningarna. Jag har sett att en gädda blivit misshandlad och flera har fått lämna sin anställning. Inget av det har dumpen beslutat. Det är en konsekvens som kan bli när någon gör fel. Det går ut över fel personer. Arga Snickarens barn får kanske höra tråkigheter som deras pappa. Martin Timells barn fick nog höra lite om deras pappa också. Det är bara mina spekulationer och jag har ingenting att styrka det med. Vill ändå tro att eftersom jag inte hört något så förstår majoriteten av människor att anhöriga inte är inblandade och att barnen ska hållar utanför. Trakasserier ska polisanmälas. Tycker att bilderna av kön ska censureras också.

Då är jag nöjd med ditt försök. De är inte kritiska mot den lag som finns utan mot de lagar som inte finns. Majoriteten av användarna på kik är inte medelåldersmän. Att pedofiler lockas till platser där det finns barn är inget nytt.

Jag håller med om att det är troligt att de har försökt chatta med andra ungdomar tidigare, men att träffen med Dumpen är den första låter högst troligt. Du underskattar kraftigt vilken extrem uppförsbacke en ful man utan sociala färdigheter i övre medelåldern har för att få till en träff med en kvinna i sin egen ålder, för att inte tala om en ungdom. Kvinnor kan lukta sig till dåliga sociala färdigheter på lång väg, så till den grad att även yngre förmågor som har utseenedet med sig har problem med att träffa kvinnor i sin egen ålder.