Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Hej, en fellow psykopat och pedofilkramare här!

Jag har redan från starten haft känslan att uthängningarna+kontakt med arbetsgivare främst är rena hämndaktioner från Patrik och Sara. De ser sina egna förövare i dessa wannabe-förövare och vill rasera dem fullständigt. Det spelar ingen roll om oskyldiga drabbas eller självmord begås. "Det skulle gäddan ha tänkt på innan han sökte barn i sexuellt syfte" lyder rättfärdigandet.

Jag tror dumpen som projekt inte var särskilt genomtänkt i början, mest en liten spontan hobby, men när de började hänga ut folk och såg det massiva gensvaret från pöbeln + swish-miljoner som rullar in "wow, vi kan LEVA på detta!!" så måste de hålla den valda rutten.

Tänk vad många AI-barn de har räddat från våldtäkt. Tänk hur många efterblivna lastbilschaffisar som inte vågar logga in på Kik längre, där de kämpat i åratal utan gensvar på sina ostiga, förhudsförträngda kukbilder innan Dumpens mirakulöst kåta AI-barn dök up. Tänk även hur många familjemedlemmar och gäddbarn som fått sina liv förstörda innan de ens gått ut grundskolan.

Som jag skrev innan i tråden; de hade fått samma effekt med HOT om uthängning + kontakta frun (samt kontakt med arbetsgivare endast om gäddan jobbar nära barn, tex rektor/sportledare). Men det är ju inte lika roligt för psykopaterna Patrik och Sara.

Svaren på det blev som vanligt retoriskt trams som "om det var din dotter som sexchattade med en gädda, vad haderu sagt dårå, jävla pedofilkramare!!1"

Då är jag med en psykopat om det är kriterierna.
Om det är riktiga barn som far illa så absolut då bryr jag mig i allra högsta grad, Dumpens AI-genererade barn-not so much. Hur man än vänder och vrider på det så mår inga riktiga barn dåligt av gäddornas chattar mer än de som är anhöriga.
Kalla mig pedofilkramare och vad ni Dumpenförespråkare vill sätta för stämpel på mig bara för att man kritiserar uthängningarna. Det hade inte behövts en uthängning till allmän beskådan för att få effekt. När allt kommer fram till fru och barn får dom ett helvete men att outa övriga familjemdlemmar till dessa är rent förkastligt.
Mvh psykopaten och pedofilkramaren

Bevis över gäddornas handlingar presenterar dumpen i form av loggar och bilder. Vart är era bevis? Det är så stora anklagelser så något måste ni ha att gå på, förutom att ni känner det på er. Dumpen visar inte hur många barn som blir utsatta för brott. Den siffran finns hos BRÅ. Dumpen visar hur många vuxna som är beredda att begå brottet. Återkom när ni har underlag till era argument. Jag väntar tålmodigt.

Nonsens i vanlig ordning från dig. Minderåriga som vill ligga med äldre är inget ovanligt fenomen. Hört talas om daddy/mommy issues?

Bara på min högstadieskola fanns flera av båda kön som ville ligga med de snygga lärarna, och då var vi runt 14. Ett par tjejer låg med en manlig lärare också, om man skulle tro de själva i alla fall. Detta var typ hundra år sedan, ändå försöker du få det till att Dumpen uppfann detta fenomen 2021?

När jag var knarkare kände jag hur många missbrukare som helst som hamnade i skiten på grund av grooming och övergrepp där kring 12 - 14. Och då snackar vi 70-tal som tidigast. De blev inte tvingade per definition, men deras hjärnor var helt enkelt inte utvecklade nog för att ge samtycke.

Du måste förstå att dessa mäns konton inte är splitternya, de har ofta flera år på nacken. Det är inte så oturligt att mötet de stämmer med Dumpen alltid är det allra första. Och varför skulle de lägga ner så mycket tid på detta om det aldrig gav utlopp, varför inte bara resa till Thailand då och skita i att slösa tid på Kik? Det finns gott om barn i samhället som far illa av begynnande sexuella relationer med vuxna (grooming) som sedan leder till våldtäkt, om du lyfter blicken och lyssnar på dem. Det finns hur mycket information som helst på nätet. Om Dumpen uppfann hela fenomenet hade det ju inte varit förekommande. Det har nog förekommit så länge det funnits människor.

Hej, en fellow psykopat och pedofilkramare här!

Jag har redan från starten haft känslan att uthängningarna främst är rena hämndaktioner från Patrik och Sara. De ser sina egna förövare i dessa wannabe-förövare och vill rasera dem fullständigt. Det spelar ingen roll om oskyldiga drabbas eller självmord begås. "Det skulle gäddan ha tänkt på innan han sökte barn i sexuellt syfte" lyder rättfärdigandet.

Jag tror dumpen som projekt inte var särskilt genomtänkt i början, mest en liten spontan hobby, men när de började hänga ut folk och såg det massiva gensvaret från pöbeln + swish-miljoner som rullar in "wow, vi kan LEVA på detta!!" så måste de hålla den valda rutten.

Tänk vad många AI-barn de har räddat från våldtäkt. Tänk hur många efterblivna lastbilschaffisar som inte vågar logga in på Kik längre, där de kämpat i åratal utan gensvar på sina ostiga, förhudsförträngda kukbilder innan Dumpens mirakulöst kåta AI-barn dök up. Tänk även hur många familjemedlemmar och gäddbarn som fått sina liv förstörda innan de ens gått ut grundskolan.

Som jag skrev innan i tråden; de hade fått samma effekt med HOT om uthängning + kontakta frun (samt kontakt med arbetsgivare endast om gäddan jobbar nära barn, tex rektor/sportledare). Men det är ju inte lika roligt för psykopaterna Patrik och Sara.

Svaren på det blev som vanligt retoriskt trams som "om det var din dotter som sexchattade med en gädda, vad haderu sagt dårå, jävla pedofilkramare!!1"

Till och med Fido tycks förstå att det är så. Sen kan man vara kritisk till hur dumpen arbetar och deras bakgrund, ekonomi, frisyr, klädstil. Då har poängen med vad de gör flugit över ens huvud. De visar män som är beredda att begå brotten och kanske till och med begått dem utan att ha blivit polisanmälda. Det är en stor röd flagga som varnar för att något inte står rätt till med gäddan och det kan ha gått ut över familjen. Fritz utsatte sin dotter innan hon blev inlåst och det missade av omgivningen. Vet inte om det fanns röda flaggor där som hade kunnat förhindra det som hände

Du får gärna ge exempel på gäddorna som inte dykt upp till platsen och ändå hamnat på dumpen. Kan mycket väl stämma att det är så. Chatten hade varit kriminell i sig om det varit ett verkligt barn så tekniskt sett hade de inte behövt dyka upp för stt ett brott skulle vara fullbordat. Jag antar att du inte menar att de kommer inom geografisk närhet utan att du menar närheten av att genomföra akten av ett övergrepp (all sexuell kontakt är kriminellt även om det är online).

Du gjorde en bra motivering till hur du kom fram till din åsikter och jag kan inte säga att den inte skulle stämma. Det enda jag vet stämmer är att majoriteten av de som använder kik är mellan 13 till 25. Har inte kollat upp genomsnittsåldern på de andra eftersom kik var vanligast.

Det finns väldigt många gäddor som både du och Fido påpekar och de flesta ertappas på plattform där barn och ungs utgör majoriteten. Visst, de kan ha svårt att hitta offer. Dumpen visar att de försöker.

Jag har och behöver inga "bevis", detta är ett diskussionsforum. Men jag tar tacksam mot statistik på hur många barn som våldtas av gubbar de träffar på nätet varje år. Jag vill ha en känsla på hur många av gäddorna som faktiskt hade lyckats våldta ett barn. Spontant känns det som 1-2 stycken och då de vältaliga, snygga yngre bög-gäddorna som möjligen hade lyckats få till det med en 14-årig nyfiken kille. Möjligen.

Bemöt gärna mitt argument att samma effekt hade uppnåtts utan själva uthängningen, dvs konfrontera dem, berätta om loggarna, ring deras fru (om de har någon). Sen kan de publicera hur många de har "satt dit" för att belysa problemet. Då slipper oskyldiga barn+familjemedlemmar drabbas i samma utsträckning.

Jag hittar inte dem just nu, vilket kan bero på att sidan är buggig eller att Dumpen har raderat dem.

När man använder ordet om så är ett påstående alltid sant, vilket givetvis gör påståendet helt meningslöst. Om jorden är platt så är du Josef Fritzls brorsa, ungefär.

När jag skriver om träff så menar jag just träff. Själva chattandet har jag alltid (sedan jag själv var i tonåren) betraktat som en del av bakgrundsbruset på internet, ungefär som spam om Viagra och från nigerianska advokater. Jag räknar inte med andra ord inte chattarna som varken övergrepp eller tjänliga försök.

Inte för att vara en "källa på det"-fjant, men du får gärna utveckla hur du vet att majoriteten av användarna på Kik är mellan 13 och 25 år gamla. Jag har alltid haft för mig att de flesta användarna består av snuskgubbar och swingers i medelåldern och uppåt.

Då presenterar du en åsikt. Tack för din åsikt. Vi kan självklart prata om dina tankar och känslor här.

Du antar att det inte är många som hade fullbordat en våldtäkt. Kanske är det alla, kanske 1-2 eller kanske 42 stycken av alla gäddor. Omöjligt att säga. Det hade heller inte behövts en våldtäkt för att fullborda ett brott. Endast deras loggar är ett brott. Att chatta med någon som är under 15 om sexuella ämnen är ett sexuellt övergrepp. Att chatta med någon du tror är under 15 om sexuella ämnen är inte ett brott för det saknas ett verkligt barn (målsägande). Det är deras räddning till att gäddorna inte hamnar på polisförhör och dumpen.

Om effekten hade uppnåtts utan publicering vet jag inte. Kanske för några. Vilka? Omöjligt att vara säker. Så varför chansa? De vet att de har gjort fel och utsatt sina närstående för risken att kanske behöva vittna i en rättegång. Tur att det inte behövde gå så långt. Tur att de istället kan ta den här chansen till att söka vård. Otur att det kostade dem så mycket för att ta tag i problemet. Eller fortsätter de som vanligt.

Då presenterar du en åsikt. Tack för din åsikt. Vi kan självklart prata om dina tankar och känslor här.

Du antar att det inte är många som hade fullbordat en våldtäkt. Kanske är det alla, kanske 1-2 eller kanske 42 stycken av alla gäddor. Omöjligt att säga. Det hade heller inte behövts en våldtäkt för att fullborda ett brott. Endast deras loggar är ett brott. Att chatta med någon som är under 15 om sexuella ämnen är ett sexuellt övergrepp. Att chatta med någon du tror är under 15 om sexuella ämnen är inte ett brott för det saknas ett verkligt barn (målsägande). Det är deras räddning till att gäddorna inte hamnar på polisförhör och dumpen.

Om effekten hade uppnåtts utan publicering vet jag inte. Kanske för några. Vilka? Omöjligt att vara säker. Så varför chansa? De vet att de har gjort fel och utsatt sina närstående för risken att kanske behöva vittna i en rättegång. Tur att det inte behövde gå så långt. Tur att de istället kan ta den här chansen till att söka vård. Otur att det kostade dem så mycket för att ta tag i problemet. Eller fortsätter de som vanligt.