Citat:
Ja det är nog en mycket bra strategi om man vill göra 10% på någon eller några månader med förhållandevis låg risk.
Hade den strategin själv för delar av innehavet dom två senaste rapporterna men sen tog girigheten över och påminde återigen om att man ska hålla sig till ursprungsstrategin.
Att det dyker upp skadeglada efter en rapportmiss som får sin näring och livsenergi genom andras "misslyckanden" är ju ingen nyhet men du tar nog priset.
Jag tror bara jag sett dig sia om framtiden och själv bidra med konstruktiva framtidsprognoser vid ett enda tillfälle och det var när du hade någon idé om ett vattentätt sätt att att tjäna pengar genom att öka på huslånet och köpa teliaaktier för runt 50:- för att procentsatsen för utdelningen var högre än procentsatsen för räntan och aktien alltid skulle stå i runt 50. Ett halvår senare var kursen halverad. Och jag såg att du valde att hänga med ända ner dit och sälja på botten. Varför sålde du inte vid 45, 40. 35 eller 30? Hur gick det med strategin, har du hela kåken belånad nu pga att telia åkte rakt ner i källaren?
Vi som är kvar i aktien är naturligtvis det för att vi tror att den förr eller senare kommer in i en stigande trend. Att äga aktier är en tålamodsprövande övning och fram till dess får vi hyfsad utdelning, förhoppningsvis en begränsad nedsida här ifrån men potential till dubbling av dagens kurs inom något år.
Hade den strategin själv för delar av innehavet dom två senaste rapporterna men sen tog girigheten över och påminde återigen om att man ska hålla sig till ursprungsstrategin.
Att det dyker upp skadeglada efter en rapportmiss som får sin näring och livsenergi genom andras "misslyckanden" är ju ingen nyhet men du tar nog priset.
Jag tror bara jag sett dig sia om framtiden och själv bidra med konstruktiva framtidsprognoser vid ett enda tillfälle och det var när du hade någon idé om ett vattentätt sätt att att tjäna pengar genom att öka på huslånet och köpa teliaaktier för runt 50:- för att procentsatsen för utdelningen var högre än procentsatsen för räntan och aktien alltid skulle stå i runt 50. Ett halvår senare var kursen halverad. Och jag såg att du valde att hänga med ända ner dit och sälja på botten. Varför sålde du inte vid 45, 40. 35 eller 30? Hur gick det med strategin, har du hela kåken belånad nu pga att telia åkte rakt ner i källaren?
Vi som är kvar i aktien är naturligtvis det för att vi tror att den förr eller senare kommer in i en stigande trend. Att äga aktier är en tålamodsprövande övning och fram till dess får vi hyfsad utdelning, förhoppningsvis en begränsad nedsida här ifrån men potential till dubbling av dagens kurs inom något år.
EN raportmiss? I just detta fall har ju bolaget varit på dekis i åratal!