Citat:
hahaha, nu var du roligJag lyssnade på hela rättegången, och måste säga att jag tror på Anders.
Det han berättar är trovärdigt och logiskt.
Väktarens berättelse är rörig och svår att följa, och han verkar inte själv veta riktigt vad han såg.
Något han är helt säker på är dock att Anders aldrig gjorde något som helst försök att dölja det han gjorde, han kollade inte heller runt omkring sig efter personal, och det stod en Ica-klädd kvinna bredvid honom och plockade upp varor, som han borde sett.
Jag tror han helt enkelt var väldigt stressad.
Stressad redan när han gick in, massor av folk, jäkla krångelprocedur med köttet osv.
Han köpte ändå tillräckligt många varor för att "listan" i scannern skulle vara full, så han hade nog inte kunnat se att det var för få varor utan att aktivt kontrollera det, vilket han inte gjorde pga stress.
Samma sak i kassan när han ska betala. Det är ett tresiffrigt belopp på ett antal hundra kronor.
Jag förstår att han bara blippade kortet utan att kontrollera summan så noga.
Han har tidigare haft kontroller där han både råkat scanna för mycket, och för lite.
Jag är lite förvånad över domen faktiskt, men jag misstänker att man lagt 0 hänsyn till några av vittnena, utan bara kört på "kött inte betalat det stöld BÖTER" istället.
Det han berättar är trovärdigt och logiskt.
Väktarens berättelse är rörig och svår att följa, och han verkar inte själv veta riktigt vad han såg.
Något han är helt säker på är dock att Anders aldrig gjorde något som helst försök att dölja det han gjorde, han kollade inte heller runt omkring sig efter personal, och det stod en Ica-klädd kvinna bredvid honom och plockade upp varor, som han borde sett.
Jag tror han helt enkelt var väldigt stressad.
Stressad redan när han gick in, massor av folk, jäkla krångelprocedur med köttet osv.
Han köpte ändå tillräckligt många varor för att "listan" i scannern skulle vara full, så han hade nog inte kunnat se att det var för få varor utan att aktivt kontrollera det, vilket han inte gjorde pga stress.
Samma sak i kassan när han ska betala. Det är ett tresiffrigt belopp på ett antal hundra kronor.
Jag förstår att han bara blippade kortet utan att kontrollera summan så noga.
Han har tidigare haft kontroller där han både råkat scanna för mycket, och för lite.
Jag är lite förvånad över domen faktiskt, men jag misstänker att man lagt 0 hänsyn till några av vittnena, utan bara kört på "kött inte betalat det stöld BÖTER" istället.
__________________
Senast redigerad av coli 2023-08-07 kl. 16:06.
Senast redigerad av coli 2023-08-07 kl. 16:06.
__________________
Senast redigerad av byggare bob 2023-08-07 kl. 16:07.
Senast redigerad av byggare bob 2023-08-07 kl. 16:07.
Det är verkligen nåt fel på karln. Nu har han skickat SMS till Expressen och påtalat att han är hederligheten själv och att det var fel på blippen. Obegripligt att han ens vill göra sig påmind efter detta fiasko. Undrar var han ska köpa sina fina köttbitar framöver? Borde vara enormt pinsamt då det inte har undgått någon vilken simpel tjyv han är. Sånt här minne hos folk försvinner aldrig och han kommer alltid förknippas med fina köttbitar som stulits i en plastpåse på ICA. Nu är det nog champagne igen hemma hos ICA-handlaren. 
Läste nu att han skickat samma sms till Aftonbladet om hur besviken och förvånad han är. Den karln ger sig aldrig och förmodligen har han ringt upp och skällt ut försvarsadvoken också. Typiskt gaphalsen. Finaste köttråvarorna och ansedda toppadvokaten. Endast det bästa är gottt nog åt tjuven.
Läste nu att han skickat samma sms till Aftonbladet om hur besviken och förvånad han är. Den karln ger sig aldrig och förmodligen har han ringt upp och skällt ut försvarsadvoken också. Typiskt gaphalsen. Finaste köttråvarorna och ansedda toppadvokaten. Endast det bästa är gottt nog åt tjuven.
__________________
Senast redigerad av ziggarillen 2023-08-07 kl. 16:22.
Senast redigerad av ziggarillen 2023-08-07 kl. 16:22.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera