21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Håller med ett väldigt viktigt vittne det ska han ha allt cred för.

Så grannarna ljuger alltså. De hörde ett slagsmål men säger att de inte hörde något annat än en duns. Eller ja, det är väl lite luddigt, den ena säger en duns inget mer, den andra säger först en och sedan tre-fyra till (eller nåt sånt) och sedan inget mer, förrän han står utanför dörren. Men inte ett ord om något slagsmål. De, grannarna, är heller inte överens om tiden, det är hej vilt fram och tillbaka vid 3, efter 3, vid halv tre, vid tjugo i tre. Undrar vilken tid de kommer hitta på till hovrättsförhandlingen. Då kanske grannen kommer säga tjugo över två istället, vem vet.

Grannarnas klockslag går helt enkelt inte att lita på. Frågan är om deras tidsangivelser, antal minuter de gjort saker eller väntat, går att lita på. Man får, tyvärr, ta allt de säger med en nypa salt, för det spretar som sjutton åt alla håll hela tiden.

Men så var det väl också att Maja skulle fungera som JJs passopp. Hon fick ju kolla efter var Tove fanns på Nöjet.

Nej, jag menar inte sparkljudrn..
Har både läst tr-domen och lyssnat på ALs redovisning i TR men hittar inte om hon har avgjort om märkena på ryggen och i nacken skedde före eller efter döden.

Om de uppkom efter döden så kan de bero på släpandet från bilen in i skogen. Skedde de förr döden kan det vara motvörnsskador de på ryggen.

Men de två märkena i nacken sitter precis utanpå ett andningscenter i halskotpelaren.

Tidigare idag hänvisade jag till en länk angående just blåmärken och hur rättsläkare kan se skillnaden.

Är intresserad av detta. Får kolla obd.protokollet igen.

Ja, jag tror att det var omedvetna "spasmer" (kloniska kramper).

TR har väl, liksom du, tagit för givet att det rört sig om sparkar I fullt medvetet tillstånd och inte reflekterat över att det skulle kunna vara något annat. Det är ju även en del andra tolkningar TR har stadfäst som sanningar.

Jag kan hålla med om att det finns starka indicier på att hon inte sov vid 0219-0225, samt ett indicium (som i dagsläget inte är starkt) på att hon inte sov vid 0233. Men att påstå att det är bevisat att hon inte sov håller jag absolut inte med om. Hon kan mycket väl ha sovit under större delen av tiden.

Problemet för åklagaren är bara att vid 0233 menar han att Maja höll i Toves armar men om han samtidigt menar att hon Maja fipplade med sin mobiltelefon, så kan hon inte hållit i Toves armar.

Som Johannas passopp ja, men inte som Johannas torped. Det är en stor, mycket stor, skillnad där vill jag mena.

Nej, det gör det inte. Det är du som får läsa på om indicier och indiciemål, om det är vad du tror.

Problemet är då att Maja 02.33 fipplade med mobilen. Hon kan då ca. 15 sekunder? senare vara med och mörda Tove.

Frågan var om sådant skulle registrerats i tfn. Och så var fallet enligt Avel. Alltså lyssnadw M inte på brus.

Ja, så långt vet vi, men inte mer om hon verkligen hjälpte till med att ta livet av Tove.

Jaha, så nu inleddes mordet som tog 5-10 minuter inte förrän vid 0234. Den tidpunkt vid vilken mordet måste ha varit klart för att tidslinjen skall gå ihop. Och Exakt på sekunden innan mordet inleddes så skulle Maja bara kolla lite på sin klocka först. Ja, säkert.

Ni Maja-hatare är som vilka lögnare som helst, ni har hela tiden problem med att få era historier att gå ihop, för ni glömmer hela tiden bort alla lögner ni totar ihop i varje enskilt ögonblick för att hävda att just det ena argumentet är rätt, åsså stjälper ni ert förra istället.