21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Förstod du nu att Tove enligt rättsläkaren gjorde aktivt motstånd? Bra. Då glömmer vi din teori.

Rättsläkaren har förtydligat sina slutsatser efter det ursprungliga utlåtandet och efter rättegången. För normala människor betyder det att man ska titta på detta senaste utlåtande. Att hänvisa till tidigare utlåtanden blir lite som att hänvisa till preliminära utlåtanden när det finns definitiva. Ja, du fattar vad jag far efter

Sedan kan man också fråga sig egentligen hur många personer som var i JJs lägenhet? Var det bara JJ, MH och Tove eller?

Jag tycker det är intressant om hon är skyldig eller inte, vi får se vad HR kommer fram till. Då ska hon ha sitt straff även om det inte på långa vägar kan uppväga Toves död.

Ja, jag tror att ljuden/sparkarna var under konvulsionsfasen och att T då var medvetslös.

Mmm jaha du vi får se. Dina inlägg är mer eller mindre helt verklighets främmande till och från. Och många av dina inlägg tillför nada om man tänker på hur du samvetslöst försöker fria Maja med dina inlägg. Tyvärr det kommer inte gå,, dags att vakna upp.

Ärligt talat så är det inte helt klart för mig vilka bevis det är som åklagaren menar visar bortom rimligt tvivel att Maja är skyldig som medgärningsman till mord på Tove. Det finns väl egentligen ingenting annat än Johannas ord på den saken, och där står Johannas ord mot Majas, så frågan är då varför åklagaren menar att Johanna är trovärdig men inte Maja. Tingsrättens domare sa själv i intervjun i Studio Ett, trots att de dömde Maja på Johannas ord, att Johanna inte var trovärdig.

På ett sätt kan man ur Majas perspektiv se det som positivt att hon åtalas för mord och frias. Då har hennes skuld prövats i domstol och hon har en dom på att hon är oskyldig.

Vem som helst förstår ju att man inte går upp till grannen och knackar på mitt i natten för EN duns.
Grannarna under hörde slagsmålet givetvis, annars hade han aldrig gått upp.

Det är ett viktigt vittne

Tänker snarare på märkena på ryggen och i nacken.

Ja jösses vad du är korkad. Det är ett tilläggsprotokoll inte ett ersättningsprotokoll.

Alla normala människor förstår att man skall se detta protokoll i tillägg till det ursprungliga.

Precis som alla normala människor förstår vad uttrycket "är förenliga med" innebär i ett sammanhang som detta.

Återigen, med ditt sätt att se på saken så är det fastställt att Johanna ensam mördade Tove.

Det är bevisat att hon inte sov, om du inte förstår detta är en annan historia.

Tack för detta, det är bra att bli påmind om vad det handlar om rent juridiskt. Det är just att flera indicier oberoende av varandra talar i samma riktning som är det väsentliga för bedömningen av Majas skuld.

Det är viktigt att rättsläkaren funnit att skadorna på Majas rygg och armbågar talar för att hon gjort motstånd i badrummet, liksom att grannen hör sparkljud inifrån lägenheten. Sammantaget ger det bilden av att det varit ett tumult i badrummet och i kombination med att Johanna inte har några skador pekar det mot flera GM som hjälps åt.

Majas förklaring att hon sovit är spräckt=Maja ljuger om sina förehavanden. Ytterligare något som väcker frågor och som när det ses med andra indicier pekar åt att hon har deltagit.

Majas beredvillighet att hjälpa till med dumpningen. Majas gemensamma planering med Johanna för att komma undan.

Många tecken som pekar åt samma håll.

Där visar du din totala okunskap. Det finns gott om indicier som pekar mot att Maja är medgärningsman. Läs på om indiciemål och kom in i matchen sen.