Citat:
Du får nog läsa rättsläkarens tilläggsinlaga lite bättre. Tvärtemot vad du påstår så säger rättsläkaren att skadorna på Toves rygg inte har uppstått när Tove varit inkapaciterad. Skadorna har uppstått när Tove gjort aktivt motstånd. Sid 31 i tilläggsinlagan:
Låt mig upprepa: Tove har gjort aktivt motstånd. Det är bara i din fantasi som Tove har legat utslagen medan Johanna i lugn och ro har kunnat testa lite olika agent-grepp som hon googlat på. I verkligheten har det varit ett tumult där Tove har hållits ner på golvet när hon har försökt komma loss.
Så nu har Johanna flyttat kroppen ändå?
Vart då om man får fråga?
Låt mig upprepa: Tove har gjort aktivt motstånd. Det är bara i din fantasi som Tove har legat utslagen medan Johanna i lugn och ro har kunnat testa lite olika agent-grepp som hon googlat på. I verkligheten har det varit ett tumult där Tove har hållits ner på golvet när hon har försökt komma loss.
Så nu har Johanna flyttat kroppen ändå?
Vart då om man får fråga?Nope, som vanligt har du helt fel och som vanligt drar du alldeles för långtgående slutsatser och som vanligt påstår du saker som inte är sanna.
Rättsläkaren påstår inte alls att "Skadorna har uppstått när Tove gjort aktivt motstånd." som du så lögnaktigt försöker göra gällande, hon skriver att "dessa skador i sammanhanget är förenliga med att de representerar en variant av avvärjningsskador"
Du förstår kanske inte den ändå relativt enkla svenska som rättsläkaren uttrycker sig genom här?
Men om vi skall gå på ditt sätt att tolka rättsläkarens uttalanden som vore de faktamässiga beskrivningar av vad som verkligen skett, så kan vi då fastställa följande, då skadorna på Johanna är förenliga med följande,
Tove hade sänkt medvetandegrad redan från slaget i huvudet, alltså senast från det att hon landade på golvet.
Tove blev medvetslös inom 5-10 sekunder.
Johanna utförde mordet på egen hand.
Johanna är mördare, Maja är det inte, enligt ditt sätt att se på saken. QED!