Är kvinnor bättre än män på något?

Jodå. Lägger du män och kvinnor att köra en 1000mil lång sträcka med målsättningen att ta sig fram "tryggt och säkert" så kommer männen att vinna även det i 9 fall av 10. Du får inse att män äger helt enkelt, 8500 inlägg med feministiskt trams ifrån dig ändrar inte på mäns överlägsna genetik.

Stäng av nätet, gå ut i friska luften och skaffa dig ett expertis du vill mästra. Öva och upprepa 10000gånger, sen är du bra på det. Män gör det varje dag, kvinnor nästan aldrig.

Jag applicerar rimlig logik. Din länk ser ut att vara ''broken'', jag kan inte besöka den.

Även om det du sa stämde så kan du inte dra slutsatsen att kvinnorna har de bästa förarna.

Med din logik är dålig och begriper du fortfarande inte varför så spelar det liksom ingen roll vad man säger.

Då begär vi logisk konsekvens av dig.

Du har två grupper - en grupp med kvinnor och en grupp av män. Kvinnor har i genomsnitt färre olyckor per 100 000 per kilometer. Innebär detta att kvinnor är bättre förare enligt hur du ser på saken? Ja/nej? Om svaret är ja, så kommer en följdfråga.

Om en kvinna kör i 20 km/h medans en man kör i snitt 100 km/h och det är färre olyckor per 100 000 per kilometer för kvinnor, drar du även i detta fall slutsatsen att kvinnan är en bättre (skickligare) förare? Om svaret är ja, så är du konsekvent, men lär inte vara någon med en normal IQ quota som håller med dig, om inte svaret är ja, så är du logiskt inkonsekvent.

Att ta mindre risker genom att köra långsammare gör dig inte till en skickligare förare. Det gör dig till en mer försiktig förare. Men din skicklighetsnivå kan inte sägas vara högre eftersom du har minimerat din riskaptit och endast kör i 20 km/h. Det innebär ju mindre risk än att köra i 100 km/h. Detta är uppenbart för alla som begriper enkel logik men enligt dig så räcker det med att endast titta på olyckor per 100 000 per kilometer (antal olyckor i relation till populationsstorleken, samt total körsträcka).

Finns ingen anledning att tro att kvinnor och män skulle köra exakt lika fort jämt. Utan denna information så är statistiken meningslös eftersom man då kan hävda att någon som kör 20 km/h är en bättre förare än någon som kör 100 km/h.

De skickligaste förarna i världen finner du hos män baserat på offentlig information (den som har uppmätts).

Jodå. Lägger du män och kvinnor att köra en 1000mil lång sträcka med målsättningen att ta sig fram "tryggt och säkert" så kommer männen att vinna även det i 9 fall av 10. Du får inse att män äger helt enkelt, 8500 inlägg med feministiskt trams ifrån dig ändrar inte på mäns överlägsna genetik.

Det är ju också så att kvinnor inte kör bil överhuvudtaget där en högre kunskapsnivå krävs. Dom 2 kvinnor av 10 individer som sitter bakom ratten gör det på en rak landsväg. När dom ska in till stan eller dra släpkärran är det alltid mannen som får köra.

Vad försöker du få fram? Att kvinnor kör långt under hastighetsgränserna?

Svara på frågan jag ställde dig istället? Nu undviker du den.

Nej, min poäng är att du kan inte definitivt säga vem som är den bästa föraren utifrån måttet antal olyckor per 100 000 per kilometer. Jag gav dig flera logiska förklaringar varför. Varför du inte vill svara på frågan är för att du vet att poäng är väldigt bra.

https://nyhetsrum.folksam.se/sv/2013/03/08/nya-siffror-fran-folksam-man-sitter-oftast-bakom-ratten-men-kvinnor-kor-sakrare/

Funkar denna bättre ?

tillägg.
Det finns nog ingen förarte som är bäst i trafiken eftersom det är många som är goda chafförer. Manliga som kvinnliga.
Och det är ingen objektiv tävling eftersom där inte finns mer mätbara resultat än statistik.

Då begär vi logisk konsekvens av dig.

Du har två grupper - en grupp med kvinnor och en grupp av män. Kvinnor har i genomsnitt färre olyckor per 100 000 per kilometer. Innebär detta att kvinnor är bättre förare enligt hur du ser på saken? Ja/nej? Om svaret är ja, så kommer en följdfråga.

Om en kvinna kör i 20 km/h medans en man kör i snitt 100 km/h och det är färre olyckor per 100 000 per kilometer för kvinnor, drar du även i detta fall slutsatsen att kvinnan är en bättre (skickligare) förare? Om svaret är ja, så är du konsekvent, men lär inte vara någon med en normal IQ quota som håller med dig, om inte svaret är ja, så är du logiskt inkonsekvent.

Att ta mindre risker genom att köra långsammare gör dig inte till en skickligare förare. Det gör dig till en mer försiktig förare. Men din skicklighetsnivå kan inte sägas vara högre eftersom du har minimerat din riskaptit och endast kör i 20 km/h. Det innebär ju mindre risk än att köra i 100 km/h. Detta är uppenbart för alla som begriper enkel logik men enligt dig så räcker det med att endast titta på olyckor per 100 000 per kilometer (antal olyckor i relation till populationsstorleken, samt total körsträcka).

Finns ingen anledning att tro att kvinnor och män skulle köra exakt lika fort jämt. Utan denna information så är statistiken meningslös eftersom man då kan hävda att någon som kör 20 km/h är en bättre förare än någon som kör 100 km/h.

De skickligaste förarna i världen finner du hos män baserat på offentlig information (den som har uppmätts).

Ja kvinnor är bättre bilförare för att de kör säkrare, tar inga onödiga risker och orsakar inte i närheten av lika många allvarliga/svåra olyckor.

Du undviker att svara på frågan som en fegis så jag kommer inte bemöda mig med att svara dig mer här på FB. Trist du inte begär mer ärlighet av dig själv. Är du bara här för att provocera och lägga inflammatoriska kommentarer? Verkar så. Aja, det blir inget mer svar nu ifrån min sida.

Jag svarade på - "Kvinnor har i genomsnitt färre olyckor per 100 000 per kilometer. Innebär detta att kvinnor är bättre förare enligt hur du ser på saken? Ja/nej? Om svaret är ja, så kommer en följdfråga."

Ja det är lika bra du lämnar tråden, ditt snömos och eviga loopande börjar bli tröttsamt och lukta desperation.

Den funkar. Vad står det i rubriken? Det står: ''Kvinnor kör säkrare''. Det är inte samma mått som bättre.

Hypotetiskt scenario:

Om du har fler olyckor per 100 000 per kilometer bland män än kvinnor så antyder inte det att kvinnor är bättre förare. Varför inte? Jo, för om kvinnor kör 1/5 så fort i genomsnitt som män (hastighet) så kommer det leda till färre olyckor då hastigheten är starkt kopplad till olyckor. Inser du nu problemet rent logiskt med att säga att olyckor per 100 000 kilometer ger något definitivt svar på vem den bästa föraren är?

Måttet olyckor per 100 000 per kilometer kan ge en hint om den försiktigare eller säkrare föraren, inte nödvändigtvis den skickligaste då saker som hastighet, risktagande etc. inte har tagits i beaktning.

Att kvinnor är mer försiktiga i trafiken tror jag också är varför män skulle äga kvinnor på formel-1 om de tävlade mot varandra. Män är mer risktagande.

X = bättre
Y = säkrare
Z = gemene man/kvinna
K = de bästa förarna i världen oavsett kön.

Problemet är att ni feminister blandar ihop X med Y och Z med K. Det blir en logisk sopa av alltihopa.

Jag svarade på - "Kvinnor har i genomsnitt färre olyckor per 100 000 per kilometer. Innebär detta att kvinnor är bättre förare enligt hur du ser på saken? Ja/nej? Om svaret är ja, så kommer en följdfråga."

Ja det är lika bra du lämnar tråden, ditt snömos och eviga loopande börjar bli tröttsamt och lukta desperation.