Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Nu skrev du bara seriositet och då blir dina åsikter lite som en ping-pong match.

Klarar man att bli fri från missbruk så klarar man det mesta

Hur i helvete kan du påstå att narkotikabrott bara drabbar brukaren?
Menar du att brukarnas barn inte blir drabbade?
Tusentals barn blir omhändertagna för att narkotikabrukande föräldrar inte kannta hand om sina barn.

Avhållsamhet efter missbruk betyder dock inte nödvändigtvis frihet från beroende...

Läste för en tid sedan (i Expressen, visserligen -- jaja, men skribenten var själv hjärnforskare i ämnet) att, enligt nutida forskning, vissa "må bra"-synapser vid drogmissbruk långvarigt får signaler i övermått, tillbakabildas eller försvinner permanent. "Före detta" missbrukare kan därför, pga bortfallet av synapser, vid avhållsamhet från droger ha ett behov i övermått av "må bra"-kickar. Vad som ger dem dessa "kickar" kan variera, beroende på personliga preferenser och behov.

Det är ingen som skulle tänka så, men gäddhjärnor står långt ifrån den mänskliga hjärnan.

Ja just det. Gäddhjärnor.

Du ska inte snacka om citatfusk.
Det vore ungefär som att Kim Jong-Un skulle prata om mänskliga rättigheter.

Du avstod försiktigtvis att följa diskussionen till slut:

Jag har inget minne av att jag har skrivit så som du visar här.
Jag skrev endast raden om att det är fräckt att kalla alla för pöbeln.

Offentlig förnedring är rehabilitering via kärnvapen. Du förstör målet. Och allt däromkring. De flesta gäddor har ett sexberoende och har inte våldtagit några barn. Det bästa hade varit att hjälpa dem med det och inte skada deras anhöriga mer än nödvändigt.



Ahh du skyltar tydligt om hur enfaldig och dum du är.

Hur många av de anhörigas barn anser du att Dumpen skadat då?

Ok. Ja, jag tycker att det skulle vara en väldigt dålig motion.


Även om jag inte tror du menar det på det sättet så tycker jag det där är lite oärlig debatteknik. Det blir lite "den som säger så är elak och elak får man inte vara"

Det finns goda (ej helt entydigt självklara) argument för att det Dumpen gör är kontraproduktivt. Per definition är det då konstruktiv kritik att de lägger ner. Det är lite som dagens narkotikapolitik, med skillnaden att där finns det väldigt mycket mer forskning som stödjer tesen att dagens politik är kontraproduktiv. Man måste inte komma på någon "aktiv" handling att göra istället. Det är fullt tillräckligt att visa att det vi gör idag inte bara är ineffektivt, utan till och med kontraproduktivt.

Avhållsamhet efter missbruk betyder dock inte nödvändigtvis frihet från beroende...

Läste för en tid sedan (i Expressen, visserligen -- jaja, men skribenten var själv hjärnforskare i ämnet) att, enligt nutida forskning, vissa "må bra"-synapser vid drogmissbruk långvarigt får signaler i övermått, tillbakabildas eller försvinner permanent. "Före detta" missbrukare kan därför, pga bortfallet av synapser, vid avhållsamhet från droger ha ett behov i övermått av "må bra"-kickar. Vad som ger dem dessa "kickar" kan variera, beroende på personliga preferenser och behov.

Samhället är illa ute om lågbegåvade skall hänga ut andra lågbegåvade med fiktiva barn. Den ekvationen går inte ihop. Leker moralpoliser för att dra in Swish.
Finns något som heter föräldraansvar.

Elak får du vara. Du kan exempelvis säga att hemsidan är ful som satan, gör om bannern.

Jag förstår inte argumentet att narkotikapolitiken är kontraproduktiv. Dumpen har redan visat att de fungerar genom att deras konfrontationer lett till att män inom yrken där de kommer I kontakt med barn fråntagits sin anställning. Likaså anmäler de alla som delar bilder eller filmer på barnövergrepp och alla som redan begår brott. De hade lämnats i det dolda utan dumpen.