Ateister! Om Jesus inte är Gud, varför var hans grav tom?

Det skulle vara ett brott, olaga tvång t ex om Gud skulle tvinga folk att tro på honom.

Det är mycket du inte förstår.

Om du verkligen är matematiker så vet du att matematik är det enda riktigt sanna. Det finns egentligen inget annat där bevis verkligen kan presenteras. Även om jag ber dig om bevis för Guds existens.

Men vi kan väl säga att du får presentera evidens istället. Och din långa lista funkar inte.

Har du inte sett skapelsen? Allt vi människor gör kräver kunskap och intelligens, ändå hävdar idioter att allting kommit till av en slump.

Varför skulle det vara ett tvång att påvisa att något stämmer? Är det olaga tvång att påvisa att vatten släcker törst?

Måhända kan DU aldrig veta någonting, för att du - i så fall - är en principiell skeptiker. Men det är DU. Du kan fortsätta att "tro", men jag tycker att du ska sluta posera här och gorma mot kristen tro, som är av gudomligt ursprung och är en gudomlig, gudagiven visshet.

Loser!

Anden är Herren - javisst, den tredje gudomspersonen är Herren lika mycket som Fadern och Sonen är det. Namnet JHWH (HERREN) tillkommer alla tre gudomspersonerna.

Bibeln förklarar (naturligtvis) perfekt det jag försökt få fram till tvivlarna.

Matematik är inte empirisk. Matematiken är rationalistisk, det vill säga den handlar om att ta logiska steg från satser. Du har aldrig sett talet 2, eller hur? Än mindre har du sett talet pi. De deistiska argumenten för Gud är inte annorlunda. Det finns alltså en rent rationalistisk teologi, som inte beror av vittnesmål eller empiri. Det ontologiska argumentet är ett klassiskt exempel.

1. Gud är den mäktigaste tänkbara varelsen (premiss)
2. Existens är en nödvändig egenskap för den mäktigaste tänkbara varelsen (premiss)
3. Alltså existerar Gud (slutsats)

Matematik handlar inte om evidens utan om teoretiska, deduktiva resonemang. Matematik är inte en empirisk disciplin.

Syftet var att ändra reglerna så att det skulle bli enklare att sprida kristendomen till ickejudar.

Apg 15:19
"Därför anser jag att vi inte ska göra det svårt för de hedningar som vänder sig till Gud"

Ingenstans står det att DHA var inblandad i det beslutet.

Det är okej att du tror, men det är inte okej att du påstår saker som inte kan bevisas. Din tro sitter i ditt huvud, och det accepterar jag. Men inte att du påstår att det finns en Gud om du inte kan påvisa det.

Därför att det finns folk som inte vill veta av Gud, precis som jag skrev från början men du inte fattade.