Ateister! Om Jesus inte är Gud, varför var hans grav tom?

Det finns många böcker som beskriver saker, det innebär inte att det som står i böckerna verkligen har inträffat eller att det är sant. En bok kan ge goda råd ändå.

Om sedan bibeln ger så goda råd är en annan sak.

Gud visar sig bara för de som tror, inte för världen (Joh 14:22).

Och du vet inte om det finns en tekanna som flyger mellan månen och mars. Men ändå så anser jag att det är okej att du ifrågasätter att den finns, om nu någon envist hävdar att den finns.
Nu snurrar du till saker rejält. Du är fan ingen matematiker. Då hade du insett att matematik är logik på högsta nivå. Finns det något som är sant, så är det just matematik.

Precis. Så diskuterar en sekterist.

Fast du diskuterar ju inte "sant", du diskuterar ju "verkligt". Att Gud finns behöver inte vara verkligt, men är sant för ca 1 miljard människor, ganska många fler än vad som tycker en löst integralekvation är "sann". Jag spekulerar i att inte ens du vet om en nerskriven integralkalkyl här är sann eller inte. Du får helt enkelt lita på mig som matematiker. Precis som 1 miljard människor litar på en präst.

Bibeln är dåtidens sagobok,pomperipossa har inte heller funnits

Varför skulle Gud visa sig för de som inte vill veta av honom?

En matematiker diskuterar inte som du. Matematik är logik och sann.

En tro kan såklart vara sann, men det innebär inte att Jesus funnits och att Gud finns. Och det är vad tråden handlar om.

Det finns människor som menar att Sokrates aldrig existerade, och att det bara var Plato som skrev ner sina tankar. Det kan också vara att han existerade, och han utvecklade denna metod för att tala sig fram till sanningen, och det som skrevs är delvis intellektuell skönlitteratur.

Buddha är ju egentligen ingen Gud, men det är möjligt att han existerade och startade en religion, men att han egentligen inte alls liknar den person som han nu beskrivs som.

Zarathustra vet jag inte tillräckligt mycket om.

Men som bibeln har skrivits om och det är inte ens oblygt i Kristna historien att detta har hänt, så skulle jag inte ta bibeln som en helt totalt oredigerad källa. Konstantin som gjorde kristendomen till statsreligion i romerska riket redigerade mycket och ändrade som han tyckte.

Det finns till och med en konspirations teori som pekar på att romarna skapade kristendomen för att lugna ner de jobbiga judarna som alltid ägnade sig åt uppror. Därav tal om att vända andra kinden till och använda fredliga metoder.

Detta händer till och med i gamla filosofiska texter när de skrivits av att människor har lagt till och tagit bort en del av texterna. Sedan får man ju också tänka på att översättningarna inte är ordagranna heller.

För att det finns bilar även om man avsyr dem. Du tänker precis som de som tror på medium.

Ditt filosofiska tänk fungerar inte när du ska bevisa något. Men helt okej att du funderar och tror.

Varför skulle en allsmäktig gud inte skapa tillräckligt med bevis så att folk inte kunde tvivla på hens existens?

Eftersom jag sannolikt är den enda matematiker du någonsin samtalat med så handlar ditt påstående egentligen mest om dig själv vad säger du.

Att du inte ens tror på en matematiker på FB visar att du tvivlar på allt. Så jag behöver inte längre försvara bibeln. Ca 10% av alla människor betvivlar allt. Och inget fel med det.