Skandiamannen

Att en teori är tydlig är inte detsamma som att att den är trolig.

Man kan faktiskt säga att "det kan nog vara lite hur som helst, men det var någon annan som sköt Palme". Det är en alldeles utmärkt teori.

Vi vet faktiskt inte mycket. Men man kan inte börja fylla i historian själv bara för att man tycker att den är för oskriven.

Är det någon som vill bjussa på en gärningsbeskrivning med SE som huvudperson? Jag har förstått att det finns flera, men jag är bara intresserad av den som anses mest sannolik. Bortse från vapen, motiv och post-crime beteende - men svara gärna på frågorna: när SE såg Palme för första gången den här kvällen, hur han rörde sig, och då specifikt om han tog höger eller vänster ute på gatan efter att ha stämplat ut.

Fast det mer intressanta för de flesta här är väl ändå inte vad som eventuellt kan ha rört sig inne i SE:s huvud, utan vad som rent faktiskt utspelade sig på brottsplatsen. Har Lampers någon teori om det också?

De utredde SE som misstänkt över 30 år efter mordet. Om de hade utrett honom redan 1986 hade möjligheterna till svar varit mycket större dvs om han var ett vittne eller gm. Borde till och med den störste förnekaren inse. Tyvärr hamnade de fel med kurder, VG och CP med flera som inte gav någonting. Jag är väl en av få som ändå har ändrat mig litegrann, en del. För något år sedan trodde jag mer på SE som gm, men är mer osäker numera får jag erkänna.

Vid tiden för pressträffen 2020 stod det mellan "det korta" och "det långa" scenariot, och någon konsensus har vad jag vet inte bildats sedan:

Palmemordet - Hasse Aro: ”En flopp hela tillställningen” - TV4 10 Juni 2020
https://www.youtube.com/watch?v=cOLf3en8N7o

Och angående just höger/vänster-frågan så sade åklagaren i en intervju sedan att han lutade åt att SE gick åt höger, men det funkar väl kanske i och för sig oavsett scenario.

Gärningshypotes nummer 4.
Se post 55107 i denna tråd.
Även denna gärningshypotes är högeligen osannolik,men lika teoretiskt samt praktisk omöjliga som de övriga gärningshypoteserna är den inte.

Jag är intresserad av personliga reflektioner, tråden har över 4000 sidor. Är det korta eller långa scenariet mest sannolikt? Om man väljer det långa hur gick det i så fall till? Det bör finnas åtminstone en i teorin sammanhållen gärningsbeskrivning från a till ö. Det är den jag efterlyser även om jag förstås förstår att människor har olika åsikter.

Min hypotes är att han tog höger och mötte paret Palme uppe vid Sari, ungefär 60 meter norrut. Där hände något som gjorde att han, i ett redan mörkt och lättretligt tillstånd, såg rött, och gick efter.

Det passar in bra tidsmässigt på en utstämpling 23:19, liksom ett vänstervarv runt kvarteren efter YN. Via Regeringsgatan och kyrkogården, för att därefter ramla tillbaka in på Skandia cirka 23:35.

Förmodligen för att börja etablera alibi och gömma vapnet, då han insåg att han blivit sedd på nära håll.

Den versionen kan vi kalla "högersväng och blixtmord", men du verkar, föga förvånande, inte särskilt övertygad. Det vore intressant om någon vill ge den gärningsbeskrivningen lite mer kropp och utfyllnad. Hur förhåller vi oss till Nicola F och den efterföljande personen? Är tensonmannen identiskt med SE? Missade Nicola när SE passerade ut genom dörrarna?

Tack, i min bok befinner sig LOP vid Sari, Nicola F på mordplatsen och SE vid stämpelklockan någon gång mellan 23:19 och 23:20. Hur får man ihop tiderna i detta scenario?

Angående Stig Engströms utstämplingstid från Skandia hänvisas till post 55065 i denna tråd.
Kall.
Hård.
Fakta.
Inget annat än det.

Har funderat lite löst över ett scenarie enligt nedan :

Alf Enerström, den störste palmehataren på planeten (trodde Palme var ansvarig för sonens död och lade hela sitt liv på att störta Palme) hade pengarna. (som han samlade in just i syfte att få bort Palme)

SE saknade som jag förstått pengar, skuldsatt, och rörde sig i liknande politiska kretsar. Kanske tog han på sig att utföra detta för svarta pengar och lösa sina skulder ?

Lägg till det att Palme ofta rört sig obevakat i kvarteren kring SE:s arbetsplats.

Förberedelser kan ha gjorts (vapen på rummet, från Enerström som hade ett dylikt eller kanske vaoensamlaren?)

Jag funderar om det kan vara ett narrativ jag i kombination med att SE även kan ha fått stöd av andra när det gäller var Palme befann sig etc. (Enerström själv var tydligen längs sveavägen den dagen, men det fanns väl även andra personer)

Har skrivit lite om det här i tråden tidigare.

När det gäller detaljer så vet jag inte om jag vågar mig på sådana. Tycker det finns mycket saker i allmänhet som kan tyckas konstiga - bankomatklockor som går 3 minuter fel, GS som var säker på sin tid och kollega som intygade men ändå vart det 6 minuter fel enligt uppgift.

Huruvida SE kan ha varit vid Grand och den person som Mårten såg håller jag inte för omöjligt faktiskt - med tanke på hur mycket annat som visat sig divergera eller vara fel.