Hur kommer det sig att universiteten blivit en sån viktig del av högerns kulturkrig?

För din information, ”vänstern” propagerar inte för vare sig kvinnohat eller homofobi.
Det är det extremhögern, dvs fanatiska patriarkala religioner och alla de som önskar konservera skiten som sysslar med.

Att massa idioter vänder sig mot konservatism, även om det nu råkar vara svensk/ europeisk konservatism eller en patriarkal religion som kristendomen för att de vill slippa kvinnohat och homofobi, fattar du fan inte inkonsekvensen i detta?

Är som att hälla bensin på elden för att försöka släcka den.

Ja visst! Hörrudu man kan vara homosexuell och anse att man själv inte ska ha något existensberättigande, kallas självhat.

Jag har tänkt ett tag på vad du, Binary, absinten och Frodo gemensamt tycker och tänker, och summerat upp några av era åsikter i några huvudpunkter. Bekräfta gärna om du tycker att det stämmer överens på dig.

Nyckelvärderingar (mening med livet)
Ni alla verkar har en individualistisk och materialistisk syn på livet där karriär och självförverkligande i det kapitalistiska samhället betonas.

Värderingar som ni vänder er emot
Ni uttrycker en stark kritik mot kollektivistiskt tänkande och uppskattar inte tanken på att individer skulle begränsas av någon form av kollektivitet.

"Bo vart man vill"
Ni betonar vikten av fri rörlighet och verkar vara emot idén att stater ska begränsa eller hindra icke-vita människor från att komma till Sverige om de vill.

Vit Makt:
När ni talar om "vit makt" menar ni att vita människor har mer ekonomiska resurser än icke-vita i genomsnitt, vilket då skulle ge vita en form av makt.

Förnekelse till vad er politik leder till:
Ni tror inte på att vi vita kan bli i minoritet i våra länder med liberal politik och öppna landsgränser. Det är där argumentet "det är en lögn som extremhögern påstått i århundraden för att skrämma vita till att stötta dem, men har aldrig varit sann", kommer ifrån.

"Vita är inte hotade"
De flesta av er har inte uppfattningen om att vita minskar i antal, utan verkar snarare tro att antalet vita människor ökar globalt. Det är där argumentet "det har aldrig funnits så många vita människor på jorden som det gör idag" kommer ifrån. Några av er ser att vi blir färre, men "bryr er inte" och säger att det är en bi-effekt av ökad levnadsstandard.

Likgiltighet till vårt folks existens
Ni har uttryckt att ni inte "bryr sig" om vi vita trots allt bli i minoritet och rasmixas bort i den mörka massan, då ni menar att hudfärg är meningslös att bry sig om och att det inte finns några rasliga skillnader utöver utseendet. Detta indikerar en likgiltig attityd gentemot vårt folks existens och sammanhållning.

Polisstaten
Ni är övertygade om att det ända sättet att få västvärlden mer vit och homogen är genom statlig tvång, vilket ni är rädda för eftersom ni anser att detta skulle leda till mänskligt lidande. Ni betraktar detta som "fascism, nazism och rasism".

Sammanfattningsvis är ni inte vänster eller marxister som många tror, utan snarare antivita liberaler vars åsikter verkar vara i linje med vad som är ekonomiskt acceptabelt att tycka och tänka här och nu. Ni verkar inte ha några djupare värderingar bortom vad kapitalet tillåter. Detta är vad politisk korrekthet är.

Felet med vänstern är oftast att ni tror att all höger är konservativ, det finns en progressiv höger också som är emot statlig inblandning och indoktrinering men ändå progressiva.

Lycka till med att leva i inkluderande miljöer nu när ni rivit ner välfärdssamhället och infört sharialagar i Sverige.

japp liberalism...dvs "vänster" avseende värderingar men "höger" avseende ekonomi.

grejen är att det funkar rätt dåligt med "individuell frihet" när stora grupper inte får värdig ekonomi.
Man är inte "fri" utan tillräckliga resurser, utan då hamnar man snabbt under någons påverkan.
Riktig frihet för människor förutsätter samarbete och vettig fördelningspolitik.

Tokvänstern, med stöd från Sovjet, har infiltrerat universiteten i 50 år. Nu är det plötsligt "högerns" kulturkrig.

Bara att kunna gå fem minuter till en mataffär är ett kapitalistiskt vidunder där 100tals människor har samarbetat för att få en tomatburk på hyllan.

Fördelningspolitik funkar alltså bara när folk bidrar mer än de ger och välfärdssamhället är knappast en oändlig källa av guld. Problemet uppstår när folk baserar sin politik på idealism istället för realism.

Värdig ekonomi? Det är väl eget ansvar att ta en utbildning bekostad av skattebetalarna? Byt ut din offerkofta.

Ett misstag som Ni i vänstern ägnar Er åt är att tro att alla homosexuella ingår i HBTQ-konglomeratet och delar samma politiska syn. Så är det givetvis inte. Homosexualitet är inte en politisk ideologi. Inget kunde vara mer fel. Det finns t ex homosexuella SD-are, och de är det för att det för att de är rädda för vad som skall hända med dem om islamisterna får ökat inflytande i samhället. Som vanligt gör Ni det så enkelt för Er, och förenkling blir som så ofta fel. Världen är inte inte enkel, och den passar sällan in i en vänstermall. En avgörande orsak till att det blivit så här är att det kokats ihop en massa verklighetsfrånvända vänstertokerier på universiteten - för vad skulle vänstertokarna göra när Sovjet gått under och klasskampen var övergiven?

Se gärna detta klipp, som en underhållande illustration: https://www.youtube.com/watch?v=7S_vPTXPKk0

När det är vänstern som ägnar sig åt samhällförstörande, då är inte kulturkrig - då är det en kulturell specialoperation.

Det om vänstern kallar "högerns kulturkrig" är i själva verket vänsterrädsla för att framöver förlora makten. Makten över politiken, makten över media, makten över tanken - däri ingå makten över universiteten. Tänk själv, om HR-avdelningarna framöver börja vänsteraktivisterna som vänstern vill förfölja högern. Det blir inte så kul då, varken där eller på andra offentliga myndigheter.

Och jag sa aldrig att ALLA till vänster tror på det. Men en förvånande andel gör det. Och det var hela grejen. Du till skillnad påstod att ingen vänster gjorde det, vilket är bevisligen helt åt helvete fel.

Kromosomer är inte vad som används för att definiera vilket kön man har vilket jag påpekade, som du roligt nog ignorerar. Kromosomer är anledningen till varför folk har olika kön, men våran definition av kön har med dess biologiska funktion att göra, inte dess grund. Hur fan är det svårt att begripa?

Juste, de e svårt att begripa för folk som dig för att då hade du behövt ändra hela din världsbild och rätta dig till värkligen

Den enes frihet är den andres boja alltså. Du kan som hårt arbetande människa nuförtiden tack och lov enkelt fly från att tvingas arbeta åt andra människor, till ett land som har en annan definition av frihet.

I för sig kan du också flytta till länder där du kan vara fri på andras bekostnad.

Kommunistiska länder löste detta genom att förbjuda människor från att flytta bort, men det fungerar ju inte med liberala värderingar. Ni kommer få det svårt i en globaliserad värld.

Kolla bara inom USA vart medelklassen flyttar...det är från blå delstaterna till de röda.

Hur "fri" tror du du skulle vara i något av dessa länder om du råkat födas i en familj där du har ex en dement farfar, en CP-skadad syster och en pappa som precis fått cancer?
hmm?

Vem ska betala för allt det som dessa behöver? Det blir det DU och ev. syskon som får göra...

eller du tänkte bara fly då också?

Idag använder vi könsidentiteten i hjärnan, dvs vad människor upplever sig vara. På så sätt slipper vi enormt psykiskt lidande av att någon ex. tvingas bli flicka fast den känner sig som en man.

Liksom det många som tänker som du hatar, eftersom ni inte respekterar att människor kan ha en annan identitet i skallen en vad det ser ut som mellan benen.
Blir för jobbigt för er stå ut med, alltså ska andra tvingas lida.