Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Du kan inte gripa någon innan den sk gromingen har ägt rum, du kan ju inte gripa mannen x INNAN han försöker groma barnet y.
Jag vet inte om vi menar samma sak men inte får ner det på pränt.

Mannen måste ju först etablera en kontakt och påbörja raggade, innan dess har ju inget skett eller hur?

Lagen finns och den fungerar, sen gäller jag med om att polisen är rejäla slapptaskar och kunde göra mycket mer om de ville, problemet är att de är fullt upptagna med dagliga skjutningar och sprängningar.

Varför ska man argumentera med dig? Retorisk fråga, du behöver inte svara.
Låg drivkraft tycker jag inte att han har då han visar ett mycket större tålamod med er än vad jag någonsin skulle haft.

När du påstår att det inte går att argumentera mot att Dumpen är hjältar så skjuter du hela diskussionen i sank pga:
1. Du visar dig ytterst motvillig att förstå (i.e. ta till dig) och/eller respektera att andra kan ha åsikter som går emot dina egna.
2. Du är för stolt och inskränkt för att kunna erkänna att den andra parten har en poäng som får dig att omvärdera dina egna åsikter.

Det var mer av en ordningsfråga.
Du kanske skulle fundera på varför du själv sitter i ett diskussionsforum och kräver bevis för allting i parti och minut?

Jag ska förklara det lite tydligare och hålla mig kortfattat. Du har citerat bra paragrafer från lagboken som jag inte motsätter mig. Det är gällande regelverk och det finns tillhörande rättspraxis.

Som du säger är förberedelse av våldtäkt av barn ett brott. I dumpens fall finns, som du själv skrivit, inte ett barn. Alltså begås i laglig mening inte ett brott. Barnet hade varit målsägande, men barnet finns inte. Vem är målsägande då? Jo, ingen. Det har i laglig mening inte skett ett brott. Och precis som du tycker jag det är svårt att greppa. De lagar du citerar borde räcka. Men om du läser dem igen ser du att de uttryckligen står ordet "barn". Ett barn måste alltså ha blivit utsatt av något av det du listade. Försöket måste alltså redan ha skett. För att förtydliga så pratar gäddan med en vuxen och lagrummet du refererar till skyddar inte vuxna.

Jag tar gärna emot din återkoppling på resten av det jag skrev i mitt tidigare svar såväl som ditt svar på det här. Eller höll du med om resten?

Vill kommentera, utifrån att det inte är ett brott för att det inte finns ett barn, vill formulär om det så att det är inget brott för att det inte finns något brottstillfälle. Ungefär som att man inte kan åka fast för fortkörning på motorväg om det inte finns en bil bara en motorväg. Man kan göra sig skyldig till brott på ett åldershem men svårt att göra sig skyldig för pedofili. Jag är av den åsikten att barn ger sig i lag med medelålders frivilligt är relativt sällsynt.

Några sådana siffror har inte Dumpen nämnt, de har nämnt om självmord 26 ggr högre. Missbruk o.s.v. och det är illa. Men finns inte möjligheten så kan inte brottet begås, möjligheten finns nog men ingen har visat att den finns.

Reserverar mig mot att Dumpenfolket kan ha bjudit ut sig i unga år, men det talar inte om hur vanligt det är.

Vill kommentera, utifrån att det inte är ett brott för att det inte finns ett barn, vill formulär om det så att det är inget brott för att det inte finns något brottstillfälle. Ungefär som att man inte kan åka fast för fortkörning på motorväg om det inte finns en bil bara en motorväg. Man kan göra sig skyldig till brott på ett åldershem men svårt att göra sig skyldig för pedofili. Jag är av den åsikten att barn ger sig i lag med medelålders frivilligt är relativt sällsynt.

Några sådana siffror har inte Dumpen nämnt, de har nämnt om självmord 26 ggr högre. Missbruk o.s.v. och det är illa. Men finns inte möjligheten så kan inte brottet begås, möjligheten finns nog men ingen har visat att den finns.

Reserverar mig mot att Dumpenfolket kan ha bjudit ut sig i unga år, men det talar inte om hur vanligt det är.

Finns det "friska" sexsäljare?
Många är narkomaner eller har andra beroenden.
Många har blivit utsatta för övergrepp som liten.
Just därför är Dumpens arbete så viktigt.
#Förstör inte våra barn#

Finns det "friska" sexsäljare?
Många är narkomaner eller har andra beroenden.
Många har blivit utsatta för övergrepp som liten.
Just därför är Dumpens arbete så viktigt.
#Förstör inte våra barn#

Förmodligen damer med låg inkomst som stannar för tryggheten helt enkelt

Jo jag har varit kär men aldrig i någon pedofil. Hur kär man än är så hade det försvunnit i samma ögonblick man fått reda på att man har ett fejkat äktenskap.

Det stämmer att de går ut med efterlysningar, men namnen publiceras aldrig på hemsidan. De håller sig alltså innanför lagen. Gäddorna dyker upp till offentliga platser där filmning och fotografering är tillåten. Loggarna har dumpen själv varit delaktig i och får därför publicera. De begår inget brott i vad de göra. De enda argumentet är att deras metod är framfusig. Ja, det är den. Den kanske utvecklas med tiden. Men jag ser ingen anledning till att vad de gör måste stoppas. De har utgivningsbevis och ansvarar för att vad de skriver håller sig inom lagen, gäddorna bär också sin del i ansvaret.

I och med att ansikte publiceras så tydligt på både bild och video kan personen identifieras, det vill säga det är ett utpekande i förtalsregelns mening. Namn behövs inte. Det räcker med att ett fåtal, ja rentav en person, utifrån publiceringen säkert kan identifiera personen så är det fråga om ett utpekande.

Huruvida gäddpubliceringarna är lagliga eller ej kokar ner till hur man ser på försvarlighetsrekvisitet i förtalsbestämmelsen.

]En majoritet av oss svenska män[/b] tycker nog att sexköp är helt ok (jag menar så klart av vuxna, friska sexsäljare), det blir ju inte fel bara för att nån tokig feministpolitiker har gjort det olagligt för tjugo år sedan. Sen kanske det inte är något man berättar för kvinnliga arbetskamrater, släktingar, morsan eller ännu värre frugan. "What happens in Vegas..." osv.

Däremot sex med barn är ju helt sjukt och emot naturens lagar oavsett om det råkar vara lagligt i nått skithåls-land där de tillber pedofilprofeter och stenar kvinnor. Så nej, moral är inte subjektiv. När det gäller sex med barn, kannibalism och kvinnomisshandel och ett fåtal saker till så är det oerhört objektivt och naturgivet.

Vi får se om de blir stämda i framtiden. Det skulle inte förvåna mig. Vet vi om de blivit anmälda till polisen någon gång?