21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Svårt att säga helt säkert, men jag har fått sådana här resultat när jag rört mig långsamt i en kö t.ex. Ska nog gå att reda ut detta.

Hur skulle åklagaren kunna veta vad som verkligen hänt, och varför lägger han i så fall inte fram de bevis han har som gör att han kan veta det?

Finns ingenting i Johannas version som gör den "mest trovärdigt", det är bara din egen åsikt. Tvärtom kan man anse att Maja är mest trovärdig eftersom det är hon som på eget bevåg började berätta sanningen om vad som hände och som har avslöjat många saker utan att först att blivit överbevisar. Johanna å andra sidan har inte erkänt någonting som hon inte redan varit överbevisad om och hon fortsätter alltjämt att neka till mord.


Hur vet du att det verkliga händelseförloppet inte har kommit fram och hur vet man någonsin i något fall där man gör en rekonstruktion om det verkliga händelseförloppet har kommit fram innan man gör rekonstruktionen?

En rekonstruktion görs just av den anledningen att man vill komma så nära det verkliga händelseförloppet som möjligt. Har man en misstänkt som ljuger så kan det avslöjas vid en rekonstruktion. I detta fallet hade det t.ex. vid en rekonstruktion blivit helt uppenbart att Maja inte kan ha hållit i armarna på det vis som Johanna förklarat. Hade man genomfört en rekonstruktion så kanske Johanna hade tvingats medge att det var en lögn och istället berättat sanningen. Hade en rekonstruktion genomförst så kanske vi hade haft svaret på hur Toves olika skador hade uppkommit, huvudskadorna, ögonskada, armbågsskadorna och skadan på handen. Hade en rekonstruktion gjorts så hade vi kanske också fått en tydligare bild av tidslinjen, och inte minst så hade vi kanske fått en uppfattning om hur dunsen, eller dunsarna uppstod, och vad det var som orsakade slagen i väggen, eller vi kanske hade fått bekräftat att det åtminstone inte gick till på något visst vis som har förklarats. En rekonstruktion är till för att avslöja lögner och för att komma så nära sanningen som möjligt. För att avslöja hur saker skett, när saker skett, i vilken ordning saker skett, hur lång tid olika saker har tagit osv. Allt detta kunde ha haft stor betydelse i ett fall som detta. Och jag är inte precis ensam om min åsikt att detta är en grov miss av åklagaren. Även GW delar denna och enligt honom ävenså polisen själva. GW menar att polisen borde ha lagt mer krut på att övertala åklagaren om att genomföra en rekonstruktion. Det kan jag hålla med om även om jag menar att det inte borde ha behövts.

Jag är intresserad av att få veta sanningen i detta, därför ser jag bara fördelar med att genomföra en rekonstruktion.

Stod du och glodde på stegräknaren medan du lunkade fram i kön? Det krävs några knyck för att det ska bli registering och jag tror inte ett smack på att du fick ett steg i taget om det gick lååångsamt. Mycket hittepå som inte stämmer med verkligheten här och inte fan står man och glor i appen för att man tar ett steg i taget i en kö.

Majas mobil visade tydligt att hon var vaken och aktiv när det begav sig. Det är väl bara dom gängkriminella som ljuger lika "bra" som Maja. Ser fram emot när hennes livistidsstraff bekräftas efter nästa rättegång. Ingen som ska gå omkring lös på gatorna.

En ledtråd till vad hon haft för sig är att BÅDA stegserierna är så här utdragna i förhållande till antalet steg.

Om man reser sig och går på toa så registreras det normalt sett med ungefär korrekt antal steg och den tid det tagit.

Då med en stegserie till toan och en därifrån. Rör man sig inne på toan så kanske någon kort stegserie registreras från toastolen till handfatet typ. Men uppdelat blir det normalt sätt.

Ja att stegräknaren skulle kunna fastna vid en sådan scen som du beskriver där är inte omöjligt men nu när vi vet tiderna så är det lättare att klura ut vad stegen kan innebära.

Man kan bära mobilen flera hundra steg utan att den registrerar något alls. Gäller bara att bära den stilla och stadigt så inte sensorerna aktiveras.

Upplagt för total Goddag Yxskaft i hovrätten när detta ska diskuteras.

Rent juridiskt är det vad det är det här med användardatan och mobilerna kommer aldrig ge hela bilden.

Min känsla är att det är lite förvirrat i MH:s huvud när hon ska redogöra för natten där. Själv minns man ju knappt vad man gjorde för fem minuter sen så det är väl bra att hon ändå försöker förklara nånting.

Jag har en finurlig grej på G. Får se hur det urartar, haha! De får släppa protokollen nu illa kvickt.

Jag tror inte det var planerat längre i förväg än samma kväll. Händelsen på Nöjet utlöste allt. Det blev en hastig planering driven av ett raseri.

Men varför skulle de bekosta något som polisen gör ”gratis”?

Håll du dig till bullbaket så kan jag ta den tekniska biten här, haha.

Skämt åsido så registrerar en iPhone steg om du håller på att veva med armen. Gyroskopet kan inte avgöra om du går eller vad som får det att ”reagera”.

Din version är helt orimlig eftersom du utelämnar väsentliga bevisligen inträffade händelser. Om man gör det så får man ihop det rent tidsmässigt, men det är ju bevisligen inte så det gått till.

Majas fipplande med telefonen 02:33 visar att hon, tvärtemot vad hon tidigare har uppgett, var vaken. Hon var även vaken 02:19-02:26 och 02:43-02:48. Det är svårt att pressa in nån sömn i Majas schema. Hon kan inte gärna somna in eller vakna upp på sekunden när telefonen inte är aktiv. Hon kan inte heller ha hunnit sova djupt utan grunt och uppenbarligen lättväckt. Att hon skulle missa ett mord och grannen som ringer flera gånger på dörren faller på sin egen orimlighet. Maja är allraminst vaken och hör mordet och grannens påringningar. Hon ljuger om sin sömn. Hon ljuger om att hon först ser Tove död i ett lakan i hallen. Hon ljuger om hela natten. Varför?

Jag tillhör den lilla skara som inte begriper varför man inte har gjort en rekonstruktion ännu. Eller har man gjort det?

Vill få förklarat och visat hur i såfall Maja skulle ha kunnat hålla Toves händer. ”Mot golvet”, som Johanna svamlade om utan att förklara precis hur hon menar.

Det duger inte.

Det finns bara ett sätt att göra det på om händerna ska nå golvet och det har jag skrivit ett antal ggr, men utan särskild respons. Kanske för att det inte har hänt?

Jag vet inte vad jag ska tro.

Min mobil spårar varje steg jag tar geografiskt. Jag ser i historiken så här i efterhand exakt var jag var ”på kartan” under den tidsperiod som stegen registrerades.

Det var i en taxikö på en flygplats och kön rörde sig långsamt och stod stundtals helt still.
Det var kravaller i stan så det var ont om taxibilar då lokaltrafiken inte gick.
Det här är nog tredje gången jag beskriver det i tråden men nu vet du det också hur jag tänkte där.