21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Jag skulle vilja påstå motsatsen. Om du kan få ut det så kan han också. Frågan var hur du vet att hans förmåga att få ut informationen är begränsad.


Det är heller ingen som håller dig ansvarig för vad journalisterna rapporterar. Jag påtalar bara det faktum att det kan vara vilken som av parterna i kommunikationen som missuppfattat. Det kan också vara Gillberg, även om det verkar som han i alla fall själv är tämligen övertygad om sin sak. Vad som är korrekt återstår att se. Men information från en försvarsadvokat som påstår sig ha informationen tycker jag tills vidare får anses mer trovärdig än inofficiell information som läckt till media, när dessa nu står i strid med varandra.

Åh vad god du är. Det riktigt skiner om dig och din gloria.

Det har inget med hat att göra, jag tittat på omständigheterna och finner det uppenbart att hon är skyldig. Varken mer eller mindre, jag har inga personliga kopplingar till det hela mer än att jag finner det positivt när rättvisa skipas.

Haha, ja det var väl du

Ja, även jag litar på att hovrätten demolerar tingsrättens dom mot Maja. Faktum är att jag tycker att man kan rikta skarp kritik även mot Rullman för att ha åtalat Maja för mord trots att han inte har tillstymmelse till bevis.

Kan vi snälla, rara, söta fokusera på rätt sak för en gångs skull? Jag har flertalet gånger ifrågasatt att du kallat det hela för ett "fyllebråk" men du verkar inte riktigt vilja försvara detta uttalande. Kan du en gång för alla antingen presentera ett positivt underlag för att kalla det för "fyllebråk" eller annars ta tillbaka det du skrev?

Jag menar, en jurist borde väl rimligen förstå att ett tidigare bekräftat mordförsök innebär att det högst osannolikt rör sig om ett "fyllebråk"?

Du undrade hur det stökat till mina funderingar och jag svarade.

Vad bladdrar du om? Ge källa på att Rullman sagt att mordet ägt rum exakt 2:30 eller lägg ner.

Att du är faktaresistent förändrar inte det faktum att en mobiltelefon kan registrera steg när den ligger i fickan på någon som sover. Detta har många rapporterat om. Det finns ingen anledning att tro att fallet är så här, eftersom Maja själv säger att hon var på toaletten, men det finns heller ingen anledning att förneka detta faktum.

Min teori är att de 33 stegen som appen reggat mellan 02:20 och 02:26 är under visningen av lägenheten. Det fungerar även rent tidsmässigt med vad J påstår angående att T blev dödad i slutet eller efter visningen. Helt i linje med Rullmans påståenden. Jag vet inte hur TR kom fram till tidpunkten för mordet men den är antagligen fel.

Ja, nu har det kommit fram bättre bevis tack vare Avel.

Hoppas att MH får minst 10 års fängelse.

Börjar du bli desperat?

Mordet tog enligt åklagaren flera minuter, så det finns ingen "exakt" tidpunkt, vilket inte heller jag påstått. Det är bara i din fantasivärld som du hittar på sånt. Källa har du redan fått och dessutom ett citat av dig själv där du själv påstår att mordet skedde då.

Majas telefon bevisar att hon är oskyldig till åklagarens anklagelse. Visst är det fantastiskt!?

Nja, nu bevisar ju faktiskt Majas telefon att hon omöjligt kan ha hållit i Toves armar då mordet enligt åklagaren begicks. För Maja höll ju vid precis den tidpunkten på att fippla med sin telefon. Hon bör då rimligen inte dömas alls för mord.

Det kan ligga något i det.