Skandiamannen

Finns inga konkreta bevis att SE var på mordplatsen efter mordet och ca 20 minuter framåt. Han måste varit centralt placerad för att ha kunnat sett Lars J inne i gränden vid kulturhusets vägg just då. Pratade med Lisbet som var centralt placerad, nästan snubblade på Olofs döda kropp som heller ingen såg, ingen såg språngmarschen in i gränden, ej heller att han kom ut därifrån, ej heller att han stod och försökte få prata med en polis m.m. Finns som sagt mycket när det gäller att SE inte var på mordplatsen efter mordet.

Ni är säkra på att han inte hade vapen eller nycklar. Men hur kan man vara det 37 år senare undrar jag? De utredde inte SE som misstänkt förrän över 30 år efter mordet. De lade tyvärr krutet på oskyldiga som CP och CA med flera.

Ändrat mig?

Han vet inte exakt vad klockan är vid Grand.

Jo jag har inget problem med blå jacka. Alla mordplatsvittnen som klär mördaren i mörk rock har en sak gemensamt, de ser honom på långt håll i motljus från Dekorima. Så de ser bara en silhuett. Siluetten av en lång blå jacka är identisk med mörk rock.

Undantaget är AB. Men han var berusad, enligt Löhr och hans hustru. Och enligt Löhr sa han på mordplatsen att GM hade blå jacka.

Han har bevisligen ett armbandsur

Det anser jag inte, det tror jag inte de andra gör heller. Det är inte omöjligt, det är väldigt osannolikt.

Varför fortsätter du att tjata om CP och CA? Jag tror inte på dom som gm. Ingen pratar om dom heller.

Du vet väl om att det är extremt svårt att bevisa en anti-tes? Det är därför man har bevisbördan på den som påstår något.

Ingenting tyder på att SE hade varken revolver eller nyckel. Tvärtom tyder allt känt material på att han inte hade det. Mycket närmare än så är det svårt att komma med anti-teser.

Kan du bevisa att det inte är jag som är gm? Ska vi se det som en möjlighet om du inte kan det?

Ansåg dom att SE hade det? Nej, de ansåg att grandmannen hade det. Det finns ingen som någonsin sagt att SE har en sådan.

Jag är inte säker på något, men uppgifterna du raljerar om i första stycket finns det såklart uppgifter som visar på att så kan vara möjligt.

Nej blå, kort jacka blir inte en mörk rock som gick ner till knäna och fladdrade enligt flera mordplatsvittnen. Även vittnet Yvonne N ger den beskrivningen på mannen hon såg vid David Bagares gata. Nej Anders B sade mörk rockliknande plagg dvs som 10 av 12 st mordplatsvittnen gjorde redan i mars 1986. Lars J var dock osäker på längden redan tidigt.

Sannolikheten är mycket högre att mördaren hade en mörk rock som gick ner till knäna/ner på låren och fladdrade än en blå, kort täckjacka. (Det vill säga CA kunde inte varit Grandmannen och gärningsmannen. SE signalement stämmer dock bra på gm och han måste inte varit Grandmannen som CA).

Anneli K har pekat ut SE så hon anser tydligen det.

Det är alltså inte bevisat att SE inte hade ett vapen tiden för mordet.

Om du tiden för mordet var: 30-50 år, klädd i en mörk rock som gick ner till knäna, var i närheten av mordplatsen tiden för mordet, inget alibi fast du var nära mordplatsen tiden för mordet, umgicks med Palmehatare t ex höga militärer och moderater på 1980-talet, umgicks med en vapensamlare som hade tillgång till rätt vapen och ammunition och bodde nära, skjutit med både gevär och pistol på tävlingar tidigare och kom med flera uppgifter som ingen annan har sett och hört på mordplatsen m.m. så skulle du kunna anses som misstänkt i.a.f. Man får inte misstänka SE alls enligt dig/er? Varför inte?

Och det utpekandet har inga problem?

Hon blir ju presenterad mördaren och därefter känner hon igen honom. Efter över 30 år.

Jag kan knappt inte minnas utseendet på folk jag såg under några minuter förra veckan.

Ska vi ta in sådana saker i beräkningen har ju både LP och LN pekat ut CP. Det har inget egentligt värde.

Lisbet såg dock inte mördarens ansikte ens vilket blir stor skillnad mot Anneli och Margaretas observation.