Skandiamannen

Jo Margareta och Annelie beskriver samma klädsel på Grandmannen, så då beskriver de sannolikt Grandmannens klädsel korrekt. Blå jacka.

Haha, du menade ju att stirrande blick stämde inte på SE. Men då menade du egentligen att det inte är omöjligt SE hade stirrande blick. Vem som helst kan ha en stirrande blick.

Du förstår fortfarande inte. TP menar att GM SE är mannen vid möbelaffären. Mannen börjar gå efter att LOP redan börjat gå. Är det SE ska han då ta sig ikapp Palme, nästan röra dig dubbelt så långt samt öppna dörrar. Han måste då röra dig dubbelt så snabbt som Palme.

Utan anledning, för han har ju enligt denna TP-teori redan gett upp att mörda Palme.

Har du, ta fram dom

Fast vi har 23 vittnen som säger det inte var några minuter tidigare. Men bara 5 som säger det var några minuter tidigare.

Och så det faktum att SE alltså måste va inne på Skandia några minuter innan 21.

TP får ha sin teori och andra sina. Om SE var vid Grand kl 23:07 hade han gott om tid att gå tillbaka, stämpla ut och sedan skjuta Palme.

Jag har belägg att den första uppgiften Anders B gav om gm klädsel var: mörk rockliknande plagg som gick ner till knäna. https://magasinetfilter.se/wp-content/uploads/2018/05/VITTNESF%C3%96RH%C3%96R-Anders-Bj%C3%B6rkman.pdf

Du har dock inget belägg för att Anders B först sade blå täckjacka.

10 av 12 mordplatsvittnen ansåg i mars 1986 som Anders B att gm hade den klädseln- inte blå, kort täckjacka. Lisbet förväxlade vittnet Anders B klädsel med gm.

Nu gör du det för den här tråden det gamla klassiska feltänket att bara för att något är teoretiskt möjligt så är det sannolikt.

Man kan inte presentera en osannolik historia, som allt känt materialet pekar mot att det inte stämmer och sedan behandla det som något 50/50-läge.

Eller ska vi bara anta att SE hade både revolver och nyckel nu?

Ja, men du får problem med din teori också. För då menar du att Grandmannen i blå jacka, keps och glasögon är SE, men inte Mårtens man i blå jacka, keps och glasögon. Dvs att möbelaffärsmannen är en dubbelgångare till mördaren, som är nära i rum och tid. Så kallat rimligt tvivel på att SE är GM.

Kan inte du veta om SE hade det eller inte.

Konstigt. Då missade du förhöret med Löhr som jag citerade och sa åt dig var du kunde hitta (ingen överraskning att Filter inte hade det förhöret). Eller nja, du missade inte, du ljuger.

Är det inte du som feltänker- finns inga bevis att SE var ett vittne som var på mordplatsen i ca 20 minuter. Finns inga bevis eller säkra uppgifter om det, men eftersom du har en förutfattad åsikt måste det vara så. Det är heller inte bevisat att SE inte hade någon revolver eller nycklar tiden för mordet.

SE kunde varit inne i Skandia kl 21:00.