Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Det finns tydliga problem som vi vill lösa.
Barn beskyddas inte förens det är försent.
Gubbar ger sig på barn. De ser inte det som ett problem men alla andra gör det.

Sverige behöver nya lagstiftningar, men tills dessa inte finns så får vi hjälpa barnen på egen hand.

Vi vill ju att pedofilerna bestraffas. Inte barnen.
Sen när prioriterade samhället äldre före yngre?
Ska du försöka ändra på det?

Det ligger i DNA:t att beskydda barn, så de som inte vill det och ger sig på barn har defekta hjärnor som inte hör hemma i samhället. De behöver övervakas, fängslas eller vård.

För att vara tydlig. Det här handlar om barn.
Finns inget som är mer värdefullt än det.
Det är varken logiskt eller sant.
Om det inte skulle vara sant, så vet ju du att faktumet kvarstår. Gubbar som sexchattar med barn och skickar nakenbilder. Man gör inte det.

Du har heller inte efterfrågat några. De har däremot jag gjort på dina påståenden. Det är inte brottsligt, men det saknar en trovärdig grund när du inte vill vidareutveckla med ens exempel.

Det du refererade till som en "maffia" skulle jag definiera som en konspirationsteori. Likasådär har du inte utvecklat.

Du slänger ut dig lösa argument och vill inte gå djupare in i vad du baserar din åsikt på.

Om Dumpen tror att noveller får gubbar att sluta sexchatta och skicka nakenbilder så är det helt ok för min del.

Sluta tjata om källor nu. Jag uppmanar dig att söka efter den konsensus som rådde i tråden vid tiden för brevet, men du är inte intresserad.

En maffia är ett uttryck, inte ett påstående om att det skulle finnas en orgaisation med en gudfader som sysslar med sätta dit folk för sexbrott.

Jag gav ett svar på att du ställde dig frågande till varför det inte förmedlats några till dig. Jag vill inte att du ska tro att jag undanhåller dem medvetet för dig.

Kan du utveckla vad du menar med ditt uttryck och vilken roll dumpen har i det?

Nej, jag är intresserad av det du säger när jag diskuterar med dig.

Det är inte tillägnat för gäddor ditt jävla pucko.

Tror du att berättelser kommer få människor som begår sjuka brott att sluta begå sjuka brott?
Det skulle jag vilja se med mina egna ögon.

Skulle en berättelse kunna få Dalai Lama att våldta barn? Du får mer än gärna presentera dina lösningar. Är det viktigt så tycker jag att du ska berätta.

Jag är redan övertygad om att du efterfrågar källor för att trötta ut mig. Jag använder givetvis källor när det är lämpligt, vilket det sällan är på Flashback och aldrig i den här tråden. Att det rådde konsensus kring att Dumpen har publicerat noveller får du ta ställning till själv genom att gå tillbaka i tråden.

Nej, jag orkar inte utveckla vad ett uttryck är. Du får helt enkelt googla.

Antingen får man vidareutveckla eller lämna en förklarande källa när man slänger ut sig ett påstående. Du kan inte bara säga något om en maffia och sen sätta dig på tvären när du blir ifrågasatt över vad det betyder och vad de har med dumpen att göra. Det är inte för att trötta ut, det är för att jag har ett genuint intresse. Men efter sig själv dömer man andra.

Vem novellerna är tillägnade uttalar jag inte mig om, men med tanke på hur Dumpen med följare har förfasat sig över att snuskpellar har begärt ut sexbrottsdomar för att ha som lektyr så känns det väl inte helt osannolikt (antagande att påståendet om domarna stämmer) att även Dumpens noveller används på samma sätt.

Jag tror att det kan verka i båda riktningar. Vissa tänker säkert att de inte ska göra som i novellerna, medan andra blir inspirerade. Beträffande Dalai Lama så vet jag för lite om hans sexuella läggning för att kunna uttala mig.

Fast nu var det en källa på att Dumpens brev är författade av dem själva som du efterfrågade.

Du hänvisade mig till en diskussion, inte en källa. Vad folk diskuterar på flashback blir inte en automatiskt källa utan en åsikt.

Exakt, jag hänvisade dig till en diskussion. Om du är nöjd med det eller inte skiter väl jag i.