Citat:
Ursprungligen postat av
Matipa
Du verkar inte förstå att hyresvärden inte kan "chockhöja" hyrorna pga ökade ränteutgifter enligt svensk lagstiftning.
Tidigare när räntan sänktes så beaktades Fastighetsbolagens kapitalutgifter.
Då var det hyresgäster som slapp hyreshöjning trots att andra avgifter för Fastighetsbolagen ökade. Just därför att Fastighetsbolagen fick lägre kapitalutgifter.
Det fungerar inte för HGF att nu komma och säga att man plötsligt inte skall beakta Fastighetsbolagets kapitalutgifter. Då borde man inte ha gått med på att beakta det när räntorna föll.
(Jag länkade på den tiden här i forumet meddelanden från HGF där man explicit skrev att pga fallande räntor så slipper man hyreshöjningar).
Min gissning är att många fastighetsbolag sitter med lång bindningstid på lånen. Det är kanske 20% som rullas om per år. Dvs vid tidpunkten när data låstes vid förra hyreshöjningarna hade inte kapitalutgifterna ökat särskilt mycket för Fastighetsbolagen. Därav inte så höga hyreshöjningar. Och det är därför som man dragit igång igen efter 6 månader. Då har fler lån rullats.
Och det kan väl bli justeringar av hyran var 6:e månad i 5 års tid. Beroende på hur hopplösa HGF är och hur lånen rullas om.
Citat:
Ursprungligen postat av
Matipa
Känner du till SBBs historia? Varför löser dom inte sitt problem med att bara "höja hyrorna"? Förmodligen för dom inte skulle haft några hyresgäster kvar om dom höjde hyrorna för att "visa vinst och ge utdelning varje år". Rätt korkat resonemang.
Nej, där är det långa avtal med årliga hyresjusteringar enligt inflation.
Att i stort sett samtliga Fastighetsbolag med kommersiella fastigheter får problem beror på annat.