Skandiamannen

Så ren och skär slump alltså. ALG minns felaktigt något som hon aldrig har hört som bara råkar stämma in med hur det var på mordplatsen.

Det är ju århundradets slump.

Kontinuerliga och överlappande! Den var ny. Inte ens om du begränsar dig till enbart dessa vittnen så beskriver de Stig.

Förresten; hur kunde Stig-mördaren veta att Palme var så blodig i ansiktet och munnen? Han sköt ju honom i ryggen och sprang iväg?

För all del, men SE säger själv INGENTING om någon bryskhet från polisen.

Inte i något av de fyra kända förhören. Inte i rätten.

Han missade ju ambulanspersonalens insatser på platsen, vilka pågick i cirka 2-2,5 minuter ...

När polisen KG lämnar rullar ambulansen in, SE sätter efter och återkommer när OP lastas in.

Så han måste ha missat GS försök med LP, som 23:28 satt i ambulansen vilket man hör på LAC-bandet.

Så det ALG minns är oklart. Hon minns saker omvänt jämfört med HO, huruvida kvinnan var lik LP.

Hon minns fel om när hon började den dagen, vilket förstås är lätt hänt.

Bryskheten hamnar således bryskt i mappen icke verifierade händelser. Två källor bör man helst ha!

Enda sättet det kan ha varit SE är om MP helt misslyckats med att beskriva honom.

Och att SE efter att MP sett honom av oklar anledning sprintar förbi LOP tillbaka till Skandia. Går in bakvägen med en nyckel som vi inte vet om han har och kommer ut helt återhämtad inför nästa språngmarsch.

Det han var säker på var att LOP gick innan mannen.

Vem skulle då denna okända möbelaffärstittande dubbelgångare till GM vara? (i scenariot där Grandmannen är GM)

SE är såå misstänkt på att han delvis matchar signalement på GM. Men rena dubbelgångare är bara nån random person... Dubbel måttstock.

Nej vi vet inte men det kan ha varit möjligt. Fanns väl också en dörr som var olåst till kl 23:22.

Vittnet Pia ansåg att ingen förföljde Palme.

Varför skulle Stig ha upprepat det? Fokus var ju faktiskt på mördaren och mordet.

Men att han prickar så extremt rätt i en detalj… Det är helt enkelt inte möjligt att träffa så rätt om han inte sett det.

Du byter ämne och pratar om annat som Stig *inte* säger. Helt irrelevant då ingen frågade honom om ambulansen.

EDIT: det är inte heller enda detaljen. Blodet i mun och ansikte är samma princip. Dessa nämner han för både väktarna och för Roland så där har du dina två källor.

Vi har två källor. ALG och GS.

Menar du på riktigt att ALG konstruerat ihop ett så specifikt felaktigt minne? Som bara råkar stämma överens med verkligheten

Det är en källa som minns något som sades, 3 månader tidigare.

Ingen annan källa verifierar detta. SE hävdar ju i åratal att GS var passiv hela tiden.

Så vem är det som är brysk? När, var och hur?

Det som är relevant är ändå att SE i alla år hävdar att GS var passiv hela tiden (1986, 1990, 1992).

Han var inte i form, hade ont i ryggen, satt kvar i bilen, m.m.

Hur går det ihop med bryskhets-teorin?

Senare får Stig och Gösta en beef. Det är Gösta som är brysk, precis som han säger. Stig ser sannolikt inte ens att den polisen är Gösta, han kopplar inte ihop dem. Han ser bara en brysk polis.

Fast du hävdar att GS var den som var brysk, när SE gång på gång beskriver honom som passiv.