2023-07-25, 21:04
  #54853
Medlem
Faderligs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dalulven
Mannen vid bilen hade ingen huvudbonad, säger han i det första förhöret.

Däremot minns han säkerligen SE med kepsen på hjässan i TV-inslaget.

Sure! Har du nyckeln till arkivet och råd att avlöna mig?

Förhoppningsvis gör magasinet Avsnitt jobbet, medan de ändå håller på!
Vad har det med saken att göra? Mannen vid bilen är ju JÅS, som inte har huvudbonad. Det är ingen som har invänt mot det.

Mannen han pekade ut på bilden hade huvudbonad, men inte på bilden utan på brottsplatsen. Det lyckades han rätta till.



Jag menade bara att du kan vänta med att presentera saker som fakta tills du kollat upp det.
Citera
2023-07-25, 21:07
  #54854
Medlem
Faderligs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dalulven
Betydelsen är densamma.

Mannen vid bilen = JÅS.

Är ni de enda två som inte har fattat det ännu? 37 år har gått ...
Alla fattar att mannen vid bilen som JA beskriver är JÅS.

Men du skrev att det hette "uppföljning av mannen vid bilen". Det är inte korrekt.

Men jag vet att du ogillar att läsa innantill. Man måste först tolka allt med split vision.
Citera
2023-07-25, 21:10
  #54855
Medlem
enough-is-enoughs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dalulven
Här behövs inga fyra timmar för att komma fram till en slutsats:

Skandiamannen hade en mörkblå trekvartslång "rock" och var i 50-årsåldern.

NF mötte en man med en Tenson-liknande mörkblå "jacka", som var trekvartslång. Mannen beskrevs som "äldre" och "lite äldre".

Mannen gick på vänster sida av trottoaren, på ungefär 10 meters avstånd från makarna Palme.

Skandiamannen gick på vänster sida av trottoaren, på ungefär 10 meters avstånd från makarna Palme.

Ockhams rakkniv meddelar således att SE är "Tensonmannen", och därmed gärningsmannen.

Olika kläder således.

Inget vittne, inte ens SE själv, har sagt han går 10 m bakom Palme. Som SE beskriver mordplatsen går han minst 30 sekunder efter Palme. Om nån vet att SE:s beskrivning inte matchar mordplatsen efter 5 sekunder så är det gärningsmannen. Om ni GM SE vill placera sig som vittne är det ju rätt idioskt att beskriva mordplatsen som han gjorde, för ett sent vittne som inte vet bättre är det dock ganska rimligt.

Om Ockham har en åsikt om Tensonmannen så är det nog att Tensonmannen är AB.
Citera
2023-07-25, 21:11
  #54856
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Faderlig
Alla fattar att mannen vid bilen som JA beskriver är JÅS.

Men du skrev att det hette "uppföljning av mannen vid bilen". Det är inte korrekt.

Men jag vet att du ogillar att läsa innantill. Man måste först tolka allt med split vision.

Jag tror det är en fördel om man också använder sin "split vision" kortare tid än 4 timmar. Det gäller att tänka fort och fel när påhittade argument ska tröskas fram om GM-SE!
Citera
2023-07-25, 21:12
  #54857
Medlem
enough-is-enoughs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dalulven
Han skulle, om inte annat, känna igen glasögonen och kläderna på JÅS, eftersom han beskriver dem ingående två gånger. Men nu fick han aldrig chansen, eftersom han uppenbarligen inte fick se bilden.

Gissaning. Som sagt, vi vet inte vad det är för bilder, så vi vet inte om några kläder syns. Eller om. JÅS har glasögonen på sig.
Citera
2023-07-25, 21:13
  #54858
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av enough-is-enough
Varför pekar han inte ut nån mer än SE? De andra 14 när han också ha sett på mordkvällen.

Han säger sig ju fokusera på AB. Löst.

Lista gärna vilka 15 manliga vittnen det handlade om där JÅS inte var med.
Han minns signalementet på personen som stod och pratade med dom.
Det signalementet stämmer på JÅS.

JÅS själv beskriver hur han är framme vid bilen.

JÅS hörs på Lacbandet.


Uppger JA signalementet kommer han ihåg honom.

JÅS står säkert 50 cm ifrån JA. När JA fokuserar på AB står JÅS där i ögonvrån och JA slänger rimligen nån snabb blick under konversationen.

Att JA pekar på SE är rimligen för att det är det bästa alternativet om inte JÅS är med.

LL har sett SE i media. JA har möjligen också påverkats av detta.

JA utpekande av SE duger som bäst till att vara dryg förnekare till att SE kan vara GM.
Citera
2023-07-25, 21:15
  #54859
Medlem
Faderligs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ursprungligen
Jag tror det är en fördel om man också använder sin "split vision" kortare tid än 4 timmar. Det gäller att tänka fort och fel när påhittade argument ska tröskas fram om GM-SE!
Jo tack. Jag minns debaclet med Skelleftehamnsbreven där han presenterade en expert som visade att de var förställda. Men han hade inte ens skummat igenom det, för det stod uttryckligen att experten kommit fram till att det inte var förställt.

Dalulven hade inte ens koll på vilka brev som var Skelleftehamnsbreven😁

Snabbt ska det gå. Och läser man exakt vad det står är man "autist".
Citera
2023-07-25, 21:16
  #54860
Medlem
enough-is-enoughs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av henrikofsweden
Han minns signalementet på personen som stod och pratade med dom.
Det signalementet stämmer på JÅS.

JÅS själv beskriver hur han är framme vid bilen.

JÅS hörs på Lacbandet.


Uppger JA signalementet kommer han ihåg honom.

JÅS står säkert 50 cm ifrån JA. När JA fokuserar på AB står JÅS där i ögonvrån och JA slänger rimligen nån snabb blick under konversationen.

Att JA pekar på SE är rimligen för att det är det bästa alternativet om inte JÅS är med.

LL har sett SE i media. JA har möjligen också påverkats av detta.

JA utpekande av SE duger som bäst till att vara dryg förnekare till att SE kan vara GM.

Han kan lika gärna peka ut SE just för att han känner igen honom. Och att folk blandar ihop folk på tv med folk de sett i verkligheten sker säkert. Men det är inte vanligt. Det absolut vanligaste är att man pekar ut nån man faktiskt sett i verkligheten

JÅS och SE är inte lika. 18 års skillnad. Helt olika färger.

"Mannen kan ha haft keps", är det matchande vad JA sagt om JÅS?

Nej det är öppet för tre olika män i förhöret.
__________________
Senast redigerad av enough-is-enough 2023-07-25 kl. 21:18.
Citera
2023-07-25, 21:20
  #54861
Medlem
Dalulvens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av enough-is-enough
Olika kläder således.

Inget vittne, inte ens SE själv, har sagt han går 10 m bakom Palme. Som SE beskriver mordplatsen går han minst 30 sekunder efter Palme. Om nån vet att SE:s beskrivning inte matchar mordplatsen efter 5 sekunder så är det gärningsmannen. Om ni GM SE vill placera sig som vittne är det ju rätt idioskt att beskriva mordplatsen som han gjorde, för ett sent vittne som inte vet bättre är det dock ganska rimligt.

Om Ockham har en åsikt om Tensonmannen så är det nog att Tensonmannen är AB.

Tyvärr inte. Det är lätt att uppfatta fel på 150 meters håll.

Varken längden på plagget eller åldern hos den mötande mannen stämmer med AB.

Det stämmer bättre in på SE, som i ett svagt ögonblick medgav att han gick där precis samtidigt.'

Ovetandes om NF:s utsaga? (Ja, ännu en möjlig "upptäckt".)

I stora MOP-tråden var man inte ens säker på att AB:s plagg hade rätt nyans av blå.

Ockham håller således inte med din invändning.
Citera
2023-07-25, 21:21
  #54862
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av henrikofsweden
Han minns signalementet på personen som stod och pratade med dom.
Det signalementet stämmer på JÅS.

JÅS själv beskriver hur han är framme vid bilen.

JÅS hörs på Lacbandet.


Uppger JA signalementet kommer han ihåg honom.

JÅS står säkert 50 cm ifrån JA. När JA fokuserar på AB står JÅS där i ögonvrån och JA slänger rimligen nån snabb blick under konversationen.

Att JA pekar på SE är rimligen för att det är det bästa alternativet om inte JÅS är med.

LL har sett SE i media. JA har möjligen också påverkats av detta.

JA utpekande av SE duger som bäst till att vara dryg förnekare till att SE kan vara GM.

Du är vaken nog HoS att hålla med om följande:

- Det fanns väl ingen press på JA att peka ut någon alls vid konfrontationen?
- Vi kan väl vara överens om att vi inte känner till om JÅS var med eller inte i fotosamlingen och om JÅS var med vet vi inte hur bilden såg ut.

Båda dessa insikter borde nyansera varför JA pekar ut SE som någon han minns från mordplatsen.

Edit: JA är så koncentrerad på AB att JA inte kommer ihåg ett enda ord av vad JÅS sa vid bilen.
__________________
Senast redigerad av ursprungligen 2023-07-25 kl. 21:41.
Citera
2023-07-25, 21:22
  #54863
Medlem
Dalulvens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av enough-is-enough
Gissaning. Som sagt, vi vet inte vad det är för bilder, så vi vet inte om några kläder syns. Eller om. JÅS har glasögonen på sig.

Det har han. Vi har ju den bild på honom som skulle ha använts: Rekonstruktionsfotot.

I Skandiamannens fall användes troligen bilderna från polishuset.
Citera
2023-07-25, 21:29
  #54864
Medlem
enough-is-enoughs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dalulven
Tyvärr inte. Det är lätt att uppfatta fel på 150 meters håll.

Varken längden på plagget eller åldern hos den mötande mannen stämmer med AB.

Det stämmer bättre in på SE, som i ett svagt ögonblick medgav att han gick där precis samtidigt.'

Ovetandes om NF:s utsaga? (Ja, ännu en möjlig "upptäckt".)

I stora MOP-tråden var man inte ens säker på att AB:s plagg hade rätt nyans av blå.

Ockham håller således inte med din invändning.

Jag förstår inte hur lång mörk rock matchar en blå jacka till mitt på låret, men att en blå jacka till övre delen på låret inte matchar en blå jacka till mitt på låret.

Kan en berusad lönnfet ingenjör på 39 se äldre ut än en vältränad polis på 44? Ja självklart.

Det här är intressant. Visa eller citera när SE menar han går där Tensonmannen är placerad på NF:s rekonstruktion.

Ingen i MOP-tråden har sett AB:s jacka i annat än dagsljus.
__________________
Senast redigerad av enough-is-enough 2023-07-25 kl. 21:31.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in