Skandiamannen

Du har redovisat vad du tycker är märkligt. Men det blir ju bara märkligt för att du aktivt själv gör det märkligt.

Jag behöver inte bevisa så mycket. Jag vet tex inte varför jag ska behöva bevisa något så grundläggande som att det är osannolikt att ha med sig en revolver från jobbet.

Då behöver KP öva på det juridiska. Det kan man inte komma fram till utan ett enda bevis.

Ja, det är mina åsikter jag redovisar ingen objektiv sanning. Du är av åsikten att folk i tråden inte begriper sannolikhetslära och att du därmed är objektiv, men kan inte bevisa vad det beror på. Otroligt märkligt måste jag säga.

Det är klart KP kunde göra en bedömning av materialet, det var ju hans jobb. Den är inte motbevisad än eller hur.

jag har satt ihop en helt egen "teori" om MOP efter att jag tillämpat "den osannolika" måttstocken på mordet:

- Inget vittne har sett AB gå 5 till 10 meter efter OP vid mordögonblicket.
- AB jobbade åt Bofors där många kollegor hade "vapenvana".
- Ett protokoll från 5-kamp på Gröna lund hittades utanför ABs låsta kontorsrum och visar att AB var en hyfsad skytt med vapen av "luftgevärstyp".
- AB "Speglar mördaren" då han går bakom OP som blev skjuten i ryggen.
- Eftersom OP blev skjuten i ryggen måste AB haft ett vapen i handen.
- AB hade alkoholproblem när han närvarade under "happy hour" på krogen, vilket passar exakt in i någon utvald GMP.
- ABs signalement passar extremt bra in på signalementet på mördaren. Sickad mössa och blå täckjacka.
- AB "smet" från mordplatsen utan att bli fotograferad och intervjuad av pressen.
- AB jobbade på Lidingö och där finns många moderater. Dessa moderater hade motiv att mörda OP enligt Lidingö-KP.
- Statistiskt sett är ABs matematiska möjlighet att vara OPs mördare 1/19 av de vittnen som såg mordet. Drygt 5%! Nudge, nudge!
- AB "var däär"!
- Det har inte hittills gått att utesluta att AB var född i Indien. (Skrivet innan registerslagning.)
- AB är skriven på samma adress sedan 1981 och verkar inte vågat använda betalningen för mordet för att köpa ett annat dyrare hus. Typiskt beteende för att inte dra till sig polisens intresse.

Med SE-mått mätt är AB nästan mer misstänkt än SE. Det är svårt att komma runt AB. Sköt AB OP så sprang vittnet SE i trappan vilket YN är 100% säker på inte 99.999999999%! SE såg då vittnet LJ i gränden och missade själva mordet då han var försjunken i att titta på klockan när skotten föll.

Ja det stämmer men en sak som skiljer AB från herr Engström, som ju också var däär, är väl att AB var däär även efter skotten? E är däremot bortsprungen i tjugo minuter.

Fast att vittnet SE varit på Bohemia och en sväng till tunnelbanan vid Kungsgatan är väl ändå inget "mysterium"?

Varför var AB så angelägen att lämna mordplatsen att han stoppades av polisen tror du? Typiskt misstänkt beteende med SE-måttstock!

Edit: Skönt att vi är överens om att det finns likheter mellan AB och SE! Det var nämligen min poäng! En annan verklig likhet är att båda bara är vittnen vid mordet. Den verkliga GM är någon helt annan. "Två-olika-personer-teorin" igen!

Anckarsäters analys är på tapeten och jag passar då på att inflika att jag är tämligen oimpad av den. Jag vill mena att den till stora delar består av nys, psykologiseringar och antaganden tagna ur luften. Med den här metoden befarar jag att man kan patologisera och konstruera en möjlig mördartyp av i det närmaste vemsomhelst.

Några utvalda punkter jag gärna anmärker på:


-Clarke och att SE skulle vara ett parallellfall till hans samling av långtidsmisslyckade attentatsmän. Som jag tidigare visat företer SE inte en enda likhet med Clarkes i allmänhet svårt störda samt marginaliserade gärningsmän och som attackerar under offentliga möten och liknande. SE:s ”misslyckande” har ingen likhet med skarans i vare sig grad eller art.

-SE påstås ha härbärgerat en ”latent aggressivitet”. Att han kommit på kant med en person i sin omgivning beskrivs som ett ”aggressionsgenombrott”.

-SE ”placerade ständigt ut små antydningar” om att han var GM. Ett exempel på detta menar rättspsykiatrikern var när SE hävdar att han faktiskt befann sig på platsen.

-SE diagnosticeras med trolig ”ojämn begåvning”. Denna ska i sin tur vara ett tecken på en allmänt ”avvikande neurokognitiv utveckling”. Begåvningsvariansen sätts också in i en bredare bild av dysfunktionalitet hos SE.

Det finns emellertid inget som pekar mot att SE:s begåvning eller dess variation skulle vara i närheten av att falla utanför normalspannet. Inte heller den uteblivna studentexamen.

-SE stammar tydligen från den lilla rest av ”riktig överklass” som fanns i Sverige. Och inom den ska ha frodats ett än mer allomfattande och oerhört palmehat än det brutala och utbredda sådana som grasserade i övriga samhället.

'Lisbeth-hatet' påstås vidare ha varit minst lika starkt och utbrett som palmehatet i den riktiga överklassen. Skottet mot henne ska därmed vara mycket informativt. Den riktiga överklassen hatade henne på grund av hennes positiva inställning till daghem. Skottet mot henne ska även indikera ”nedsatt abstraktionsförmåga” hos GM. Allt enligt Anckarsäter.

Man ser hur intressant SE som möjlig GM blir givet detta: riktig överklassbakgrund, Täby-omgivning och en "nedsatt abstraktionsförmåga" som han enligt analysen dessutom ska ha lidit av. Och den oerhörda styrkan på palmehatet i sig kunde nog förmå lite vemsomhelst att försöka avrätta makarna.

-Det påstås att SE "gång på gång" (varifrån kommer det?) gör försök att tjäna pengar på olika investeringar, vilket misslyckas vid varje tillfälle. Vidare så fattar SE ”sannolikt” dessa investeringsbeslut ”impulsivt, med otillräckligt underlag, och fick gott om tillfällen att ångra detta sedan, älta sina misslyckanden eller projicera dem på omgivningen” (Anckarsäters fetmarkering).

Det här är enligt mig fria fantasier och till synes en anpassning av SE till, bland en del annat, ’Clarke’s sats’.

-SE har ”paranoid beredskap” på grund av en egen teori om reumatismen.

-”Det är dock viktigt satt understryka att inget framkommit som talar för att han inte skulle kunna ha fyllt de karakteristika hos gärningsmannen som vi känner till” (Anckarsäters fetmarkering). Jaha?

-”Sårbarhetsfaktorer” som ”nedsatt impulskontroll” vid tiden för mordet konstateras utifrån allt möjligt som antas. Jag vill mena som en del i den här konstruktionen av en tänkbar GM-person.

Det är verkigen synd att SE "i samma stund som skotten small förvann från jordens yta" (som Anér skrev)

https://wpu.nu/wiki/Uppslag:E63-24

AB försvann dock inte även om han tydligen har försökt, var antagligen inte lika snabb i starten som den före detta sprinterlöparen. Herr Engström var ju van vid att snabbt reagera på skott men kom inte tillbaka trots att det kom ett till skott, det vill säga tjuvstart. Det skulle i och för sig indikera att det inte var SE som först sprang iväg från platsen, och att han därmed faktiskt har nån sorts alibi.

SA var väl bara lite flyktigt intresserad av SE som GM, men återvände aldrig till SE som tänkbar kandidat efter att skorporna var uppätna vid sammanträffandet med SE personligen.

SA kunde ju inte veta att Proletären bara ljummande på Ålandsmaggans påhitt som PH svansade efter.
Samma PH som idag personligen är övertygad om att en konspiration som inte innehöll SE ligger bakom mordet.

Måste säga att det är enorm otur att Sven Anér inte hade lite mer is i magen efter sitt första brev med frågor till Stig Engström. Om jag läser rätt på datumen så väntar Sven bara någon vecka innan han skickar ett uppföljande brev med anklagelsen att SE är en lögnare. Som förväntat sluter sig då SE.

Om däremot SA väntat några dagar hade han, om vi ska tro Stig, fått flera A4-sidor där Stig beskriver sin version av kvällen och mordplatsen. Vilken guldgruva det hade varit vad man än tror om SE.

Vad var hans motiv Skandiamannen?

SE var moderat och bodde granne med moderater i Täby. Det har KP slagit fast som motiv vid sin pressträff.

Samma PH som skrev till TP efter att ha läst artikeln i Filter: "Du presenterar ett imponerande och envetet journalistiskt arbete, som jag vill påstå kommer att påverka de brottsbekämpande myndigherternas arbete". PH skrev vidare att "tidsutdräkten gör det hart när omöjligt att nå en fällande dom på det du grävt fram, vapnet måste hittas". Han avslutade brevet med "Jag är tacksam för att du har genomfört detta gigantiska arbete".

Per Häggströms fru Carina hade sagt att det var jobbigt för honom att se spåret Engström rinna ut i sanden och att det var därför han inte ville tala om det under lång tid. Rimmar lite dåligt med det du skrev, du vekar vara lika "påhittig" som herr Engström.