Citat:
Ursprungligen postat av
DViking
De köpte det 2017 för just 6.2m, så det blir en mindre förlust (lagfart, pantbrev, mecklare) även om de får begärt pris.
Tomterna verkar ha sålts runt 1m och det ser ut att finnas gott om plats att bygga mer. Vad kostar ett sånt hus att bygga, kanske 3 mille nu? Värde runt 3.5m begagnat alltså.
En konsumtionsvara (hus) som alltså ska säljas 50-80% dyrare begagnat än nytt. Lycka till. Vart är produktionskostnadsyrarna nu? Flickan FB mfl?
Men då förstår man. Om någon lägger ett rimligt bud på 4,5-5,0 miljoner kommer mecklaren bli förnärmad. Är mecklaren trevlig kanske man får svaret "Kalkylen går inte ihop för säljarna just nu. De måste ha minst 6 1000 000 för att få ihop kalkylen."
Något sånt riktigt hjärndött.
Men begrunda det här
De köpte alltså för 6,2 miljoner 2017. Oklart om de omfattats av amorteringskrav. Oavsett försöker de dra ut pillevillen ur affären nu utan förlust, och i alla fall få 6,2. Kommer aldrig ske. Dvs förlustaffär efter 6 år.
Hur ska trådaporna ta det här? Vad ska förklaringen vara nu? Att de inte behöver sälja?
De gav alltså 1,5 miljoner insats om de köpte för 6,2 år 2017 och pantbrevet är 4,7. Vilket varit en usel investering. Har de tur kanske de får ut 1 miljon från affären efter "skambud", mecklarkostmader m.m, nog att köpa en lägenhet nånstans.
Hade de istället placerat sina ynka 1,5 miljoner i
OMX 30 år 2017 hade de varit 2,15 miljoner idag
Apple år 2017 hade de varit 7,5 miljoner idag ej beaktande valutaeffekter
S p 500 år 2017 hade de varit 2,70 miljoner idag ej beaktande valutaeffekter
Microsoft år 2017 hade de varit 6,8 miljoner idag ej beaktande valutaeffekter
Ja ni fattar. Den här bostadaffären var värre än att hålla pengarna på sparkonto sen 2017