Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Jag har rätt att ha min uppfattning oavsett vad nuvarande lagstiftning säger. Det är dessutom ganska roligt att konstatera att det finns en viss selektivitet när det kommer till lagstiftning hos Dumpen och deras sympatisörer. Dumpen gnäller på att lagen tillåter människor att skriva snusk till deras låtsasungdomar, men när det kommer till våldtäkt mot baaaarn så är den tydligen perfekt och närmast att betrakta som någon slags naturlag.

Menar du att det uppskruvade tonläget som råder kring sexbrott är sunt? Jag kan inte låta bli att göra den tolkningen när du skriver att brotten inte ska avdramatiseras.

Jag håller med om att det måste bli hårdare tag mot de som begår falsk tillvitelse. Jag tycker att straffmyndighetsåldern till att börja med borde sänkas till 13 år, att straffrabatterna borde sänkas kraftigt, och att falsk tillvitelse borde ge samma straff som övergrepp i rättssak eller mened. Det är rimligt att en problemflicka som ljuger om sexbrott får sitta inne under lång tid.

Det är tydligt att det ligger något annat bakom detta än att din pappa skulle ha varnat dej för problemflickor.

Haha, det där diffusa något annat är frekvent förekommande i tråden. Utveckla gärna vad du egentligen menar.

Det kanske stämmer att det bara är droger han blivit dömd för. Och det är mindre bra av dumpen att skriva falsk information. Jag vet inte vad de fått den faktan ifrån så det får stå för dem. Kanske de syftar till att han åkt runt och försökt locka med sig barn.

Det nollstället inte det han har loggat skrivit till en minderårig och de andra vittnesuppgifterna. Det gör det heller inte rätt att misshandla honom. Ett polisiära och ett läkaringripande hade behövts istället från myndigheternas sida.

Ja dina åsikter är lika värdefulla som någon annans. Så länge de håller sig till tankar och fantasier så är det inget brott att tänka och tycka.

Dumpen tycker att lagen borde skärpas och är långt ifrån perfekt. Just för att den misslyckas med att skydda barnen innan de blir utsatta. Dumpens metoder är också långt ifrån perfekta.

Det är en stor debatt för det är nyligen en ny lag som kom på plats. Det är också barn som ska skyddas av den här lagen. Brott mot barn är en passion just för att många människor har barn (egna eller i sin närhet) och de vill inte att deras barn ska bli utsatta för brott.

Dina idéer kommer nog inte gå hem hos många. Du får fortfarande ha dem som idéer. De är bara inte speciellt grundade i psykologisk fakta. Bolla den med någon som jobbar med barn som utsatts för faktiska övergrepp så får du veta mer om varför.

Det råkar nämligen vara så att det finns en gemensamt förhållningssätt att våldtäkt på barn är ett värre brott än förtal.

Ingenstans nämner du de vuxna som söker barn i sexuellt syfte, däremot hävdar du att barn som vittnar om övergrepp ska straffas hårt om de skulle våga vittna om det.
”Problemflicka” kallar du dem för, problem för vem?

Nu blev jag nyfiken, har din far varnat dig för ”problemflickor”? Vad menade han med begreppet ”problemflicka”.

Nu snackar vi! Tweedy må vara en påträngande jävel, men de flesta är nog överens om vid det här laget, att det hade varit bättre att polisanmäla honom för ofredande än att trigga de lägsta instinkterna hos högaffla-gänget och låta dem spöa honom.

Vem triggade?
I ett litet samhälle där ökände Tweedy utan körkort jagar småflickor med bil så behöver ingen utomstående trigga.

Och jo, han var polisanmäld flera gånger av ortsbefolkningen, du är inte påläst.

Du anser alltså, på riktigt, att en dickpic på snapchat är lika illa som en fysisk våldtäkt?

Om man hade polisanmält ofredande i tid, så hade ingen behövt hoppa över skaklarna.


Källor på det? Det har tydligen inte räckt till några domar för ofredande?

Du fattar inte att det är barn det handlar om!?