Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Detta är nog det som stör mig mest med Dumpen och deras sympatisörer. I grunden så är det inte det sexuella som stör mig, utan det offentliga samhällets samt en liten del av befolkningens syn på baaaarn. Det är ironiskt, eftersom att Dumpens sympatisörer till stora delar sammanfaller med de som efterfrågar hårdare straff när det till exempel kommer till gängrelaterad brottslighet, trots att det i nästan samtliga fall rör sig om baaaarn som skjuter baaaarn. Själv så anser jag att vi måste lära ungdomar att veta hut och ta betydligt större ansvar än idag, så jag är i alla fall konsekvent. Jag är så trött på skäggbarn, problembarn, maskrosbarn, gängbarn, etc.

Skriver under här. Ibland känns det som vi blivit ett samhälle där man helt enkelt måste vara offer för någon orättvisa? Tycker det är en skymf mot de som verkligen varit utsatta.

Jsg förstår skillnaden, men du svarade inte på frågan:
Var står det, eller vad tolkar du som att barn som blivit våldtagna ska hålla käften?

Vid ett enskilt åtal för förtal mot Dumpens ansvarige utgivare kan målsäganden yrka på ersättning för rättegångskostnad (advokatarvode bland annat). Vid fällande dom döms då den dömde att betala rättegångskostnaden.

Generellt är jag inte helt övertygad om att en gädda skulle gå lottlös från rätten efter en stämning för förtal. Det går på goda juridiska grunder att argumentera både för och mot förtal, vilket jag har behandlat tidigare i tråden. Först efter en rättegång får vi dock facit.

Emellertid finns en aspekt av Dumpens publiceringar som jag bedömer talar mer för förtal än mot, det vill säga oavsett hur man ser på publiceringen som helhet med utpekandet för klandervärt beteende i form av ansikte (att publiceringen trots allt är försvarlig), och det är publiceringen av snoppbilder: just de bilderna torde vara svåra att argumentera för, det vill säga att de i förtalsregelns mening är försvarliga att publicera. Därmed skulle det kunna bedömas som förtal i den delen, om inte annat.

Jag betraktar inte problemflickor som våldtagna (om de inte genom våld har tvingats till samlag), och givetvis så vill jag få tyst på deras anklagelser. Jag vill öka tryggheten för skötsamma män i Sverige.

Jag betraktar inte problemflickor som våldtagna (om de inte genom våld har tvingats till samlag), och givetvis så vill jag få tyst på deras anklagelser. Jag vill öka tryggheten för skötsamma män i Sverige.

Ett barn under 15 kan inte gå med på samlag. Det räknas som våldtäkt eller sexuella övergrepp om de så efterfrågat handlingarna. Det är för att vuxna ska ta ett ansvar och säga nej. Då riskerar inte skötsamma män att anklagas. Undvik sexuella närmanden till alla som är under 15 så blir problemet löst.

Sen tror inte jag de verkligt laglydiga och skötsamma männen har något att oroa sig för.

Jag känner en viss uppgivenhet, och viss sympati över din oförmåga att föra ett resonemang.
Läs för guds skull vad det står i inlägget innan du kommenterar med något som är totalt irrelevant.
Jag har många gånger uttryckt att jag avskyr övergrepp.
Dumpen lever på stigmatisering. Det är inte så svårt att accepter. Barn blir groomade och övergrepp begås, ja. Det är hemskt. Vuxna blir i vissa fall oskyldigt anklagade, eller utpressade, ja. Det är också hemskt.
Är det skillnad på att bli brutalt våldtagen som barn och att få en dickpic? Enl min åsikt så är det skillnad.

Jag orkar inte disktuera huruvida sex med någon under 15 år automatiskt är våldtäkt mer. En del skribenter tycker det, jag tycker inte det. Låt oss nöja oss med det.

Med det sagt så behöver det inte ha förekommit några inviter eller något sex för att en person ska bli anmäld för våldtäkt. Många av anmälningarna är grundlösa och fullständigt påhittade. Jag tror att vi genom att avdramatisera sexbrott kan minska den typen av falska anmälningar.

Jag orkar inte disktuera huruvida sex med någon under 15 år automatiskt är våldtäkt mer. En del skribenter tycker det, jag tycker inte det. Låt oss nöja oss med det.

Med det sagt så behöver det inte ha förekommit några inviter eller något sex för att en person ska bli anmäld för våldtäkt. Många av anmälningarna är grundlösa och fullständigt påhittade. Jag tror att vi genom att avdramatisera sexbrott kan minska den typen av falska anmälningar.

Jag orkar inte disktuera huruvida sex med någon under 15 år automatiskt är våldtäkt mer. En del skribenter tycker det, jag tycker inte det. Låt oss nöja oss med det.

Med det sagt så behöver det inte ha förekommit några inviter eller något sex för att en person ska bli anmäld för våldtäkt. Många av anmälningarna är grundlösa och fullständigt påhittade. Jag tror att vi genom att avdramatisera sexbrott kan minska den typen av falska anmälningar.

Jag känner en viss uppgivenhet, och viss sympati över din oförmåga att föra ett resonemang.
Läs för guds skull vad det står i inlägget innan du kommenterar med något som är totalt irrelevant.
Jag har många gånger uttryckt att jag avskyr övergrepp.
Dumpen lever på stigmatisering. Det är inte så svårt att accepter. Barn blir groomade och övergrepp begås, ja. Det är hemskt. Vuxna blir i vissa fall oskyldigt anklagade, eller utpressade, ja. Det är också hemskt.
Är det skillnad på att bli brutalt våldtagen som barn och att få en dickpic? Enl min åsikt så är det skillnad.

Men då har du en källa och en FUP redan. Du kan klistra in den i Google translate och få den uppläst på flera olika språk också. Blandar du det med vad dumpen har lagt upp av allt han har skrivit så får du en rätt bra bild på vem han är. Sen är det upp till allmänheten att välja om de vill ha honom nära just sitt barn.

Jo, den publiceringen är graverande för Dumpen i förtalsmening. Han utpekas faktiskt såsom brottslig (”…hotade me att han skulle slå henne” - olaga hot). Oavsett hur en domstol skulle se på försvarligheten, skulle Dumpens ansvarige utgivare få svårt att bevisa att uppgiften om olaga hot, mot Tweedys förnekande härom, är sann, vilket utgivaren måste bevisa för att undgå förtalsansvar.