Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Jag har vid flera tillfällen sagt att sexbrott är dåligt, och det står jag fast vid. På grund av alla lögner och blåkullahistorier så förhåller jag mig dock i allmänhet mycket spektisk till den typen av anklagelser, och jag vill se stödbevisning i form av film, fysiska skador, opartiska vittnen, etc, innan jag tror på dem. Att reservationslöst tro på alla sexbrottsanklagelser med resonemanget "när ett barn talar så lyssnar man" är helt rubbat.

Jag vill begränsa problemflickornas makt helt enkelt. Jag vet att det är våldtäkt på pappret, men jag håller inte med.

Pratar du om barnen nu som blivit groomade och utsatta för övergrepp. Eller gråter du för förövarna?

Dumpens syfte är inte att kolla "sannolikehet". Det är det faktum att hundratals vuxna män har varit beredda att möte ett ett barn för att våldta.

Hur kan du förklara de gäddor som kommer för att möta en mamma i tron om att hon är villig att låta dem våldta hennes barn?


Tipsade tidigare om en rapport där barn (under 15) fick svara på om de fått sexuella närmanden av en vuxen över 20. Studien är gjord 2014 så den visar hur det såg ut då.

Den kan du hitta här:
https://allmannabarnhuset.se/product/fordjupningsrapport-barn-utsatta-for-sexuella-overgrepp-pa-natet/

Här följer några sidor ur den rörande ditt påstående: s11-14, 22-25, 35-36 och 39-43.

Unga, sex och internet (Svedin & Priebe, 2009) är en annan studie som även tar upp ovannämnda.

Jsg förstår skillnaden, men du svarade inte på frågan:
Var står det, eller vad tolkar du som att barn som blivit våldtagna ska hålla käften?

Ok, du vill begränsa de våldtaga flickornas makt genom att tysta dem. Vem vill du ska slippa fri genom att sätta munkavle på offret?

Men då har du en källa och en FUP redan. Du kan klistra in den i Google translate och få den uppläst på flera olika språk också. Blandar du det med vad dumpen har lagt upp av allt han har skrivit så får du en rätt bra bild på vem han är. Sen är det upp till allmänheten att välja om de vill ha honom nära just sitt barn.

Delvis enig. När ett barn pratar så lyssna. Sedan måste sanningshalten i det som sägs avgöras. Det är betydligt svårare, speciellt idag.

Jag betraktar inte problemflickor som våldtagna (om de inte genom våld har tvingats till samlag), och givetvis så vill jag få tyst på deras anklagelser. Jag vill öka tryggheten för skötsamma män i Sverige.

Det Dumpen menar med "när ett barn talar så lyssnar man" är att man oreserverat ska tro på problemflickornas historier. Om en flicka säger att hennes pappa har kört henne från Skåne till Stockholm över natten och sålt henne på en bordell så är det givetvis sant, även om den påstådda händelsen inträffade för flera år sedan och det finns dokumenterat att hon dök upp i skolan klockan 8 dagen efter. Ungefär så.

Jag känner en viss uppgivenhet, och viss sympati över din oförmåga att föra ett resonemang.
Läs för guds skull vad det står i inlägget innan du kommenterar med något som är totalt irrelevant.
Jag har många gånger uttryckt att jag avskyr övergrepp.
Dumpen lever på stigmatisering. Det är inte så svårt att accepter. Barn blir groomade och övergrepp begås, ja. Det är hemskt. Vuxna blir i vissa fall oskyldigt anklagade, eller utpressade, ja. Det är också hemskt.
Är det skillnad på att bli brutalt våldtagen som barn och att få en dickpic? Enl min åsikt så är det skillnad.

Ett barn under 15 kan inte gå med på samlag. Det räknas som våldtäkt eller sexuella övergrepp om de så efterfrågat handlingarna. Det är för att vuxna ska ta ett ansvar och säga nej. Då riskerar inte skötsamma män att anklagas. Undvik sexuella närmanden till alla som är under 15 så blir problemet löst.

Sen tror inte jag de verkligt laglydiga och skötsamma männen har något att oroa sig för.