Citat:
Ursprungligen postat av
MercedesDeAcosta
Enligt domen i hovrätten 230328, som omvandlade Fiiiinaste Flisans villkorliga dom till tre månaders fängelse på grund av misskött samhällstjänst, ska hon också ersätta staten med 1.000 kronor. Det är hennes del av kostnaderna för försvarsadvokaten, som totalt uppgick till 2.768 kronor. Vi får innerligt hoppas att hon gjorde det omgående.
Fiiinaste Flisan hade ju i tingsrätten 1 september 2020 dömts för grov stöld - hon hade stulit guldsmycken från en gammal dam - och ringa narkotikabrott till villkorlig dom med samhällstjänst i 160 timmar.
Tingsrätten köpte inte henes förklaring att smyckena måste av sig självt hamnat i hennes väska och cigarrettpaket när hon "råkade" komma åt badrumsskåpet där den gamla damen förvarade sitt guld.
För nytillkomna läsare kan berättas att FB på den tiden arbetade som dörrförsäljare och bad den gamla damen om att få låna hennes toalett.
Säga vad man vill om åldringstjuven, men hennes livliga fantasi är det inget fel på. Att ett barn kommit med en sådan häpnadsväckande bortförklaring kan man förstå, men en vuxen kvinna...
Förtydligande - ja hon jobbade som dörrförsäljare men företaget hade vissa regler som man skulle följa, en av dessa var att man ringer inte på hos någon som är äldre än en viss gräns, kanske typ 75? Denna gräns sket fiiiiinaste Flisan i, ringde på med svepskälet att låna toaletten och det var det sista damen såg av sina smycken.
Värt att notera alltså, Flisan vet mycket väl att här bor en äldre person som vi inte får sälja till och hon försökte inte ens sälja.
Svårt att se hur man kan sjunka lägre.