Citat:
Ursprungligen postat av
Lawnmoverman2011
I ett annat ännu mer uppmärksammat styckmord (CdC) så började man söka efter (alternativa) MGM i den nya utredningen 1999 trots att styckmordet ägde rum 1984.
15 år vs 21 år utgör inte någon hisnande skillnad.
Om MGM i det aktuella fallet blir fälld så handlar det nog om indicier, det finns väl knappast någon teknisk bevisning?
Det finns ju uppenbarligen teknisk bevisning, för vad den är värd, om att en död kropp funnits i lägenheten. Kanske något mer, men i huvudsak handlar det ju om vittnesmål om vad som sagts och gjorts.
Det är mycket möjligt att det går att bevisa att den misstänkte mannen dödat Marua. Frågan är bara om man kan utesluta att det handlade om ett vådaskott, dvs bevisa uppsåt till mord. Nu kompliceras det av att den misstänkte ska ha försökt kväva Marua, men det verkar inte säkert att hon verkligen dött av detta.
Så pga detta kan det bli en friande dom, då allt utom mord väl är preskriberat, även om det framstår som klart att den misstänkte verkligen dödat Marua Ajouz.