Skandiamannen

Ja, vi får väl hoppas att den som skrev polis-protokollet hade bättre kunskaper i anatomi än mig.

Allra bäst vore förstås en bandupptagning på vad LP sa.

Buteljaxlar med axelvaddar? En sån där kropp som en 17 årig undersköteskeelev tycker är snygg?

Jag har googlat på pyramider och hittat en trappstegspyramid. Det blir liksom en hylla för axlarna en hylla för halsduken och kragen och en hylla för halsen. Lite som de flesta ser ut. Bilden på trappstegspyramiden hade inte heller någon gubbkeps på toppen, så SEs siluett passar inte in där heller.

Jag tror JA beskriver en helt annan person än SE. "Två-olika-personer-teorin" funkar som en bra förklaringsmodell igen.

Den var ny! En sensationell upptäckt!

Är det något annat vittne som nämner långt hår, månntro?

För egen del tror jag mycket riktigt att JA såg ett uppåtpekande axelparti som skapade början på en pyramid, vars topp återfanns i nackregionen i form av en krage och eventuell halsduk. Precis som på min Avatar.

Så menar du att vittnet Engström känner sig förväxlad ?

Är du inne på att vittnet Engström bar kläder som stämmer överens med GM..

Bär alltså vittne Engström andra kläder än GM Engström mordnatten...

Jo, det visade jag. Han går ju igenom det i förhöret den 25:e april:

När SE kommer tillbaka från språngmarschen: "Just då så har det kommit fram en person för att till den här unga polisen lämna ett vittnesmål på en flyende mördare som han precis strax innan har sett. Lite granna förvånad blir jag hur signalementet på som han lämnar stämmer överens med det jag själv har på mig." (förhöret den 25:e april, s. 57)

Det vill säga, samma story som redovisas i intervjun med FR.

Men din läsförståelse var lika klen den gången som nu, vad gäller mannen vid bilen och fotovisningen.

Kontext är inget begrepp du hört talas om?

Jag noterade med illa dold skadeglädje att Sveriges "främstaste" expert på SE; TP demonstrativt bojkottade pressträffen och gömde sig i någon TV-studio istället.

SVT visste ju att GW bara var en krångelpelle som skulle ställa någon SE-kritisk fråga så det "tekniska felet" kom nog från betydligt högre ort än kontrollrummet.

Jo, det har jag svarat på. SE är den ende " Pyramidmannen" 10 meter bakom paret Palme ...

Ja, visst kan jag ha tolkat fel, men var och en får tolka bäst den vill:

"F: Du gör en pyramid.

JA: Pyramid, ja.

F: Pyramidformad rörelse mot ditt eget huvud ner mot axelpartiet, eller axlarna.

JA: Ja.

[...]

F: Kan det ha varit en krage?

JA: Ja, konstig krage..

F: Nej, men en kapuschong möjligtvis.

JA: Ja, möjligtvis.

F: Ja, det är en bild som du har bara att du ser någonting som har formen av en pyramid baktill i huvudet och kring nackregionen.

JA: Mm."

Blir SE mer "skyldig" om du spyr galla över andra GM-teorier tror du? Är verkligen teorin SE-GM så svag i grunden? Då är det illa ställt.

Förövrigt finns det väl inte ett enda bevis mot SE som GM heller. Noll.

Att SE inte har något alibi betyder för övrigt inget då ett vittne aldrig behöver något alibi.

Fast då har du ju en felaktig bild av vad JA säger. Han säger verkligen inte att toppen är i nackregionen.

Ser inte du skillnaden på uppåtpekande axelpartier (eller sluttande axlar som det vanligtvis kallas) och hår? tycker du dom har samma form?

Om JA nu verkligen menade som du tror och att det kunde vara hår så är det ju stockholms sjukaste hårvolym vi snackar om.

Det är förövrigt lite märkligt att SE både ska ha breda axlar och en pyramid till axlar. Den där rocken är magisk och kan ta sig olika former beroende på vilket signalement man ska pressa in på SE. Eller om det nu var en rock, ibland är det en jacka.

Har SE på sig det han hade på mordkvällen på din avatar? annars blir det ju lite märkligt att använda som exempel.

alltså, du fetmarkerar ju det som visar att du har fel

Någonting som har formen av en pyramid baktill i huvudet och kring nackregionen är exakt det som min andra bild föreställer.

Det står inte att pyramidformen börjar vid axlarna och går upp till nackregionen, som du påstår.

Trots inget bevis så är han ändå misstänkt , så det innebär att mkt med Engström ändå blir sammantaget en misstänkt person..

Låt säg at man hade kunnat binda CA till Sveavägen 23:21 så är det heller inget bevis i sig men han blir troligen mer misstänkt...

Jag påstår inte att JA är övertydlig, men din tolkning bygger väl bara på vad du tycker själv och väldigt lite på vad JA säger? Visserligen leder du ligan om vem som hittar på mest här i tråden med hästlängder, men är det inte enklare att lyssna på vad JA säger än att bara hitta på själv?

Faderlig har gjort en övertydlig bild som skulle kunna hjälpa dig att tänka. Visserligen har han gjort det på en bild på en peson med keps och det är verkligen inte vad JA beskriver, men tänk bort kepsen så klarnar det nog för dig också.