Citat:
Jag menar nog inte att GM-SE missar en chans att göra sig viktig. Utan att han av någon anledning jag tycker kräver en förklaring är mycket noga med att försitta chansen att förvrida signalementet på GM/sig själv. Paniken över att han överensstämmer med det ska ju vara anledningen till att han kontaktar PU.
Det är helt poänglöst för honom att berätta om täckjackan på vittnet i gränden. Han påverkar med det inget signalement. Men han har alltså en mycket god möjlighet här att kunna lämna avgörande, försåtliga och samtidigt trovärdiga uppgifter om GM (han var ju där). Plocka ut det som ligger längst ifrån honom själv i kända signalement och iklä GM detta. Men detta är så viktigt att undvika att han till och med har förberett en liten historia som förklarar varför han sett minsta skymt av GM.
Vittnet SE försitter en chans att bli ett avgörande vittne, att göra sig viktig. Det är ju just det faktum att vittnet SE inte sett något av vikt som gör att PU menar att han är ointressant, något som skapar en djup och långvarig förbittring hos honom. Att vittnet SE försitter chansen låter sig dock ganska enkelt förklaras med att han faktiskt inte sett GM och skotten, han kan inte lämna några rimliga uppgifter om detta och han kan mycket väl tyckt att det var att gå för långt oavsett. Han har bara placerat sig närmare händelsen än han faktiskt var.
Det är helt poänglöst för honom att berätta om täckjackan på vittnet i gränden. Han påverkar med det inget signalement. Men han har alltså en mycket god möjlighet här att kunna lämna avgörande, försåtliga och samtidigt trovärdiga uppgifter om GM (han var ju där). Plocka ut det som ligger längst ifrån honom själv i kända signalement och iklä GM detta. Men detta är så viktigt att undvika att han till och med har förberett en liten historia som förklarar varför han sett minsta skymt av GM.
Vittnet SE försitter en chans att bli ett avgörande vittne, att göra sig viktig. Det är ju just det faktum att vittnet SE inte sett något av vikt som gör att PU menar att han är ointressant, något som skapar en djup och långvarig förbittring hos honom. Att vittnet SE försitter chansen låter sig dock ganska enkelt förklaras med att han faktiskt inte sett GM och skotten, han kan inte lämna några rimliga uppgifter om detta och han kan mycket väl tyckt att det var att gå för långt oavsett. Han har bara placerat sig närmare händelsen än han faktiskt var.
Eller så är SE gm och det förklarar det hela. Han påverkar signalementet när han vill förstärka den felaktiga bilden att gm bar en blå täckjacka som bara Lisbet påstod. Lisbets förväxlade dock vittnet Anders B klädsel med mördarens. 10 av 12 mordplatsvittnen sade i de första förhören att mördaren hade en mörk rock eller kappa som gick nedanför låren/knäna- inte en kort, bullig och blå täckjacka.
https://www.expressen.se/nyheter/palme-forfattaren-darfor-ljog-engstrom-om-jakten/
https://www.expressen.se/nyheter/har-ar-bilderna-pa-stig-engstrom-fran-mordplatsen/