Citat:
Är det inte så att Stig-vittnet kommer fram när LJ står och tittar efter GM som springer uppför trappen. Men det är mörkt där längst bort och Stig-vittnet ser enbart LJ i ett ljus som Stig-grafikern senare ska beskriva som aprikosfärgat.
Menar du att om han ser LJ vid det tillfället så borde han tidsmässigt även se GM röra sig mot trappkrönet? (Uppriktig fråga)
Menar du att om han ser LJ vid det tillfället så borde han tidsmässigt även se GM röra sig mot trappkrönet? (Uppriktig fråga)
Blir lite upprepning av sådant jag nyligen tjatat om.
Jag menar att SE (vittne eller GM) placerar sig hisnande nära skottögonblicket. Han befinner sig blott sekunder och kanske ett tjugotal meter från smällarna. Här kunde GM-SE valt att som "vittne" titta och upp och se en barhuvad revolverman iklädd mörkblå täckjacka avlägsna sig från två personer som ligger på marken.
GM-SE är dock mycket noga med att inte ha sett skymten av detta. Han har till och med en historia redo för att kunna förklara varför han inte tittar upp trots att han befinner sig så nära den ljudliga händelsen - stressat klocktittande, mörk urtavla, skyltfönster, avgasknallar och allt smällande på gatorna nuförtiden.
GM-SE, som i övrigt inte drar sig för synnerligen dristiga grepp, avhänder sig alltså möjligheten att dagen efter mordet få avgörande inflytande över signalementet på sig själv och förvrida det. Istället kontaktar han PU för att lämna ett meningslöst signalement på en person i gränden, iklädd täckjacka och som han vet är ett vittne och antyder att det kan vara GM.
Och anledningen till denna kontakt med PU uppges vara att upplevelsen av att signalementen på GM överensstämmer med honom själv pressar honom till det.