Skandiamannen

Det här att "vittnet" GM-SE placerar sig intill skottögonblicket, men är mycket noggrann med att inte se "GM" för att istället lämna signalement på någon han vet är ett vittne och antyda att det kan vara GM har jag försökt begripa vid några tillfällen utan någon större framgång.

Jag tycker att ni överdriver hans speglande en hel del.

Speglandet grundar sig egentligen bara på två punkter. Att SE kom bakom LOP och att han sprang in i gränden. Att SE skulle uppfunnit klocktittandet för att spegla att han drar upp en revolver eller att han ska försöka spegla att han som gm tar OP på axeln genom att som vittne hjälpa till med vändningen är på tok för fantasifullt och en aning för korkat för att ta med. Det är en så bisarr historia att dra som invändning mot att de såg honom dra revolver. "Nejnej, du måste förväxlat det. Jag utförde visserligen en liknande rörelse där på Sveavägen, men det var för att kolla klockan förstår du." Vem skulle köpt det liksom? Eller "Såg du mig komma fram och lägga handen på OP? Du måste förväxlat det med när jag minuter senare hjälpte till med vändningen".

En av de här punkterna måste han göra både som vittne och gm. Det är att komma bakom LOP. För hans väg går åt det hållet. Det är alltså ingenting SE behöver uppfinna.

Kvarstår gör då den sista punkten. Att han sprang in i gränden. Och där kan jag nog köpa att det skulle kunna för en gm skulle finnas värde i att "spegla". Även om det fortfarande är svårsmält med tanke på att hans version som gm och vittne visserligen båda är att han sprang in i gränden. Men det skiljer sig ju i tid, och det ganska ordentligt. En spegelbild är sällan några minuter efter i tid.

Sedan ger ju SE dessutom en trovärdig uppgift om varför han hade anledning som vittne att springa in i gränden. Att lämna signalement som poliserna inte hade. Det råkar ju också stämma överens med verkligheten. Poliserna sprang iväg utan signalement. Det måste han som gm bara då haft tur med, för det kan han inte känna till.

Vad menar du att han skulle göra? Det är sent, det är kallt ute och han är påväg hem. Stanna kvar där hela natten och bara titta? OP har ju först iväg

Alla andra vittnen går ju också hem ungefär samtidigt. Varför kräver du ett helt annat beteende från SE än de andra?

Här har vi det. Det kanske mest avgörande förhöret i hela utredningen. På band!

https://www.youtube.com/watch?v=Jpdxskz6T08

Lathund:

Man i mörk rock, som går ner på knäna, med smala ben och pyramidformat axelparti: Skandiamannen?

Man i ljus rock, och med glasögon, i 30-40-årsåldern, som kom fram till bilen och pratade med flera: JÅS. Att det är han framgår ännu tydligare nu när man får höra allt på band, i ett svep.

Det är detta förhör som utredningen reflekterar över i ljudklippet från den 20:e april.

JA:s förhör är två dagar efter Skandiamannens framträdande i TV, och utredningens möte 14 dagar efter. Så hans nuna satt fast på näthinnan, och det är därför som de tror att mannen i ljus rock är SE?

Kort därefter, den 14:e maj, sker en uppföljning där JA får beskriva mannen i ljus rock igen.

Och peka ut honom ... Vem blev det tro? Jo, mannen i mörk rock. Den som utredningen förväntade sig.

P.S. Håller tummarna för att även förhöret den 14:e maj finns på band.

Men om du inte helt är inne på förväxling/spegling så måste du ändå erkänna att som GM uppfinner han ju även "supervittnet" som då faktiskt blir ett litet alibi till förväxling...

Eller varför skulle han annars nämna det också till hans lögn om språngmarsch ?

Men om du inte helt är inne på förväxling/spegling så måste du ändå erkänna att som GM uppfinner han ju även "supervittnet" som då faktiskt blir ett litet alibi till förväxling...

Eller varför skulle han annars nämna det också till hans lögn om språngmarsch ?

För hans beteende dagen efter skiljer sig rätt mkt ...

Finns det andra vittnen som är i närheten det Engström gör ?

Han är med i både tv och tidningar efter mordet men ingenting på mordnatten..

Har man sånt behov att få synas och spela viktig så är väl mordnatten ett perfekt läge....

Du kan ju kolla hur många intervjuer LJ och LL ställt upp i. Även IM har sysslat med sådant.

AH har skrivit en hel bok.

Skillnaden är att de individerna har vittnen som kan bekräfta att de var där.

Så är inte fallet för Skandiamannen ...

Jo, den delen uppfinner han ju helt klart om han är gm. Men det kan han uppfinna som vittne också.

Det är återigen en del vars logik börjar i fel ände. Man sätter sig in i SE som gm och jobbar sig bakåt i hur han måste ha tänkt. Men snickrar man själv ihop en anledning för att få det att funka så funkar det ju såklart.

Det finns en lång rad andra förklaringar till varför han kan ha gjort så. Det kanske bara är logiskt i SEs egen hjärna. Eller så är det till stora delar sant, det kan heller inte uteslutas.

Du kan ju kolla hur många intervjuer LJ och LL ställt upp i. Även IM har sysslat med sådant.

AH har skrivit en hel bok.