Skandiamannen

Varför desinformerar SE då inte?

Han säger sig ju inte ens ha sett gm.

SE om något vittne ger ju snarare uppgifter som tyder på en konspiration då han hävdar att LP pratar om "dom"

Under hypotesen att det fanns en medgärningsman (konspiration) som sprang inåt Tunnelgatan så "speglade" Stig Engström denne. Det vill säga desinformerade.

Upplägget är både intelligent och kräver insiderinformation, vilket Stig Engström inte besitter, vare sig det ena eller andra avseende polisens utredningsarbete.

Hans uppgifter är lika detaljerade som oförenliga med andra mordplatsvittnen.

Ja, detaljer stämmer men exv Lisbeth Palme bekräftar inte att hon sett Stig Engström eller talat med honom. Det är upp till läsaren att dra slutsatser.

I klartext, det är ingen medgärningsman som springer inåt Tunnelgatan, det är Stig Engström.

En noggrann tidsstudie av händelserna på mordplatsen och Stig Engströms uppgifter skulle ge mera "avslöjanden".

Det handlar alltså inte om Stig Engström som vittne eller gärningsman utan Stig Engström som närvarande desinformatör.

Då ska jag vara riktigt tydlig...

Engström vet alltså hela tiden att det omöjligt är skotten han hör utan att det bara är en avgasknall ...

Detta blir faktiskt aldrig tydligt inte ens för honom själv...!

Men ingenting har ju påverkats av SE, som desinformatör har han ju gravt misslyckats med sitt uppdrag.

Att det är helt oförenligt med andra vittnen är också en sanning som inte alls är sann. Det går alldeles utmärkt att förena hans vittnesutsaga med de andras. Om man bryr sig om att försöka.

En noggrann tidsstudie och SEs uppgifter ger absolut fler "avslöjanden", men det har redan gjorts. Och allt som kommit fram pekar på att SE var ett vittne.

Att detaljer stämmer är inte något man kan vifta bort bara sådär för att inte exakt allt han gjort är helt dokumenterat. Och att LP inte pratar om sitt samtal med SE kan ju bero på att hon aldrig har fått frågan. Varför skulle hon på eget initiativ att berätta om ett litet samtal av många på plats, som gjordes efter att gm försvunnit från platsen.

Du är fortfarande inte tillräckligt tydlig.

Vad menar du med att han vet att det är omöjligt att det är skotten han hör? Hur skulle han möjligtvis kunna veta det? Han tror ju att det är ett skott han har hört tidigare när han väl förstår att OP är skjuten. Det är bara fram till denna stund han tror att det är en avgasknall.

Okej...

Då ska jag vara så tydlig som möjligt...

Han har ju gått på Sveavägen hela tiden mot brottsplatsen viker av och kollar klockan...

Hör en avgasknall och börjar gå mot brottsplatsen ...Skulle plötsligt då hela trottoaren vara fylld med bilar och livräddning på 2-3 sek...??

Det blir liksom omöjligt...

För att vara extra tydlig...

Efter att han har hört avgasknallen och börjar gå mot brottsplatsen igen så är väl synintrycket märkligt om det vore en skottet han hört...

Det är ju en "glitch" på ca 35sek som alla människor märker...

Det är fullständigt omöjligt att han skulle senare ens tro att denna situation skulle hänt för ett par sekunder sen...

Håller du inte med mig så lägger vi ner..

Allt det där om motivbilden, apartheid, ANC och superspionen Craig Williamson var redan allmänt känt, så det kan ju källan ha fått från media. Mer intressant är kanske att han är den enda som får ner Sydafrika på Sveavägen, dvs. att han har detaljkunskaper om själva planeringen och utförandet av mordet, uppgifter om hur den sydafrikanska trion bl.a. bodde i en tyskreg. bil i skogen en tid före mordet och umgicks med prostituerade, och hur de sedan skall ha flytt västerut mot Norge i den här bilen av typen "Winniebago" (sic).

Kanske ännu lite oklart om källan i Svenska Dagbladets scenario var SE eller inte, men att SE skulle ha saknat tidsmässigt utrymme för att kunna vara den som träffar Marie S tror jag inte stämmer. Även om han mot förmodan (Mari S:s källa nämner väl inget om högerextremister) skulle ha behövt läsa en annan artikel i SvD den 25/5 innan han åker så tar det väl inte så lång tid att sedan köra till en stad i mellaneuropa.

Ja, det är ju det han själv beskriver. Han ser bilar utmed trottoaren och människor som är framme vid kroppen.
https://wpu.nu/wiki/Uppslag:E63-00-C
"F: Har du någon minnesbild av något förhållande före skottet?
Stig Engström: Ja jag såg en och annan människa på trottoaren. Det brukar ju röra på sig lite granna ungefär vid den tidpunkten i Stockholm, det var ingenting som jag la märke till i detalj.
F: Men det är ingen som du har en minnesbild av typ det stod en blå bil, ja, någonting, är det någonting som du har en minnesbild av före skottet?
Stig Engström: Nej, jag la märke till att det stod en hel del bilar utmed kanten där, exakt var de var placerade det vet jag inte. Jag har en mörk urtavla på min klocka så att jag hade lite svårigheter att se hur mycket klockan hade hunnit att bli.
Jag gjorde en sista koll för att se om jag skulle hinna med mitt tunnelbanetåg.
F: Vad jag förstår, så när du kommer ut, den bild du har utav gatulivet det är normalbilden?
Stig Engström: Det är normalbild.
F: Där finns bilar, där finns människor, men du kan inte peka ut att där fanns exempelvis någon viss person eller ett visst förhållande. Det var gatubilden som sådan?
Stig Engström: Ja det är riktigt."

Med tanke på att PU i + 36 år undvikit att utreda en medgärningsman på mordplatsen så har väl Stig Engströms insats i utredningen bidragit till oklarheter vilket gynnar teorin om den ensamme gärningsmannen.

Att åklagare efter Stig Engströms död vänder Stig Engström från att vara vittne till misstänkt gärningsman skulle resultera i att Stig Engström springer inåt Tunnelgatan men inte som hjälpsamt vittne utan som misstänkt gärningsman.

Om man inte ser Stig Engström som vittne, vem sprang då inåt Tunnelgatan en "bra stund" efter att gärningsmannen försvunnit uppför trapporna.

Varför skulle synintrycket vara märkligt menar du? Synintrycket är ju en man som nyss är skjuten. Menar du att han direkt skulle märka att "Vänta nu, den här bilden stämmer inte med en man som blev skjuten för ca 10 sek sedan. Jag ser tydligt att det gått ca 35 sek"?

Och vad menar du skulle avslöja att det gått mer än 10 sek?

Då kan vi vara överens om att han inte tror innerst inne att allt detta dök upp från avgasknallen till hans nästa synintryck som borde vara någon sekund efter att han börjar gå igen mot brottsplatsen....