Skandiamannen

Man kan även erinra om uppgiften från SE till RB att LP var ute i gatan och viftade på bilar och till SvD senare att hon stoppade 20 bilar. Att LP var ute i gatan och försökte påkalla hjälp berättar som bekant vittnet HJ.

Om man inte kan få det till att GM kan ha noterat denna LP:s (i sådana fall efter skotten omedelbara) sysselsättning när han vände sig om och slängde en blick bakåt vid barackerna, så är saken på samma sätt besvärande för idén om SE som GM.

Jag fattar verkligen inte vad du menar just nu.

Vad menar du att SE ska veta? Om du menar att han vet att han kom fram sent så är det väl exakt det han säger. Han säger ju att han kom fram efter mordet. Han vet ju inte vad som utspelar sig innan han kom dit.

Det enda SE vet är att han hört en smäll och sedan sett en skjuten man.

Klart möjligheten finns. Men nu minns han flera markörer från just den här kvällen i samtalet och säger själv att han har en klar minnesbild.

Jag är såklart öppen för att möjligheten finns. Problemet är att man bara måste förutsätta det i SE-spåret. Bara för att det måste vara så. Och trots att ingenting pekar på att så är fallet.

Den mängd osannolikheter man måste anta i den här teorin borde avskräcka vem som helst.

Uppgifterna kommer till stora delar från väktarna som hörde det 20 min efter mordet och från en intervju som gjordes dagen efter där han säger samma sak.

Eller tror du inte på intervjun?

Ja, nu ramlade jag verkligen av stolen hördu! Den visan hart jag ALDRIG hört förut.

Har du helt missat att SE gång på gång påstår att GS inte gjorde någonting, att han bara stod kvar vid bilen. Det enda som SE uppfattar att GS gjorde, var att lugna ner LP med att ambulans är på väg.

Så vari ligger den bryska behandlingen? Något inpressande i en polisbil nämner SE inte.

Däremot pressade LP, till ambulansförarens förskräckelse, sig in i förarhytten på ambulansen.

Du verkar också ha missat att anledningen till att GS ställde upp i rätten, var Skandiamannens påstående att det gick att föra en konversation med LP, ställa frågor och få fram information.

Det är fel, menar GS, som alltså ifrågasätter Skandiamannens trovärdighet.

Både 1986 och 1989 anklagar Skandiamannen GS för passivitet: "Stackars Söderström var inte i form. Snart härefter skulle han bli sjukpensionerad för dålig rygg och andra förslitningar."

Såg SE alltså inte den stålkommissarie som tryckte in den hysteriska statsministerfrun i polisbilen?

Av vittnen att döma verkar LP ha tryckt undan poliserna och stormat ambulansen ...

Men detta såg SE alltså inget av. Han såg bara den slemsug som media skyltade med.

P.S. Var nämner SE den bryska behandlingen någonstans? Den uppgiften kommer från ALG.

Ang det han sagt till väktarna:

Vad hade Engström sagt på kvällen om LP:s beskriving av gärningsmannen?
Vad hade E sagt om språngmarschen?
Vad hade E sagt om mannen i gränden?
Vad hade E sagt om Supervittnet?


Dessa fyra saker som blev de bärande delarna i hans berättelser senare, men vad sa han egentligen om det då på kvällen?

Du kommer aldrig övertyga dom. Särskilt inte Dalulven.

Jag har flera gånger påpekat sakerna du påpekar just nu. Förutom osäkerheten och ABs nykerhetsnivå som du var först med.

Dalulven kommer hitta på någon vansinnig teori för att förklara det. Han har tidigare propagerat för att SE är bredaxlad, vältränad, har atletiska ben och bulliga kindknotor.

MrBarnaby kommer mala på om att "Men SE var ju på plats" som att gm bara kan finnas bland de kända på platsen.

Resterande kommer mala på om det körsbärsplockade signalementet på rock, hatt och väska. Och åldern gick inte att se. Och LP såg totalt snett och såg AB. Fast utan att beskriva hans utseende av någon extremt märklig anledning.

Men du som är intresserad av att leta saker som inte nämnts i media och vid pressträffen så finns det bra mycket mer.

Vi har tex flertalet observationer ytterliggare uppe på åsen efter YN. Där ACR och GS är de bästa vittnena. De ser också en springande man med rätt signalementet under rätt tid. En man som inte ser ut som SE.

Vi har också alla träffande beskrivningar av en man som påminner starkt om gm borta vid Grand. En man som omöjligt kan vara SE. Trots att vissa ändå hävdar det.

Vi har också vapenhandlarens dotter som går förbi Skandias ingång och mordplatsen strax innan mordet. Och hon ser ingen SE där. Vilket starkt talar emot den där tidiga utpasseringen och svängen norrut han måste göra för att kunna bli tensonmannen.

Det finns en smäll på LAC-bandet som kan komma utifrån och sammanfaller med när SE borde ha hört sin smäll. Han är den enda på plats som hör en ensam smäll nämligen.

Vi har också inte bara svårt att binda SE till ett vapen. Den enda möjliga källa vi känner till är vapenhandlaren. Men han har enligt anhöriga full koll på sina vapen, skulle direkt märka om något var borta och skulle aldrig låna ut ett.

Vi har också alla möjliga observationer av WT-män. Där Skelleftehansbreven är några av de mest intressanta. Något som inte kan stämma allas om SE är gm.

Vi har även extrema tillfälligheter med möjliga inblandade som bor i flyktvägen.

Läs förhören med väktarna. Det är enda källan vi har att jobba med. I övrigt går det såklart inte att veta

Just det, vi har ingen aning om vad E egentligen sagt/inte sagt då på kvällen.

Förutom det väktarna uppger då

Och då verkar han alltså inte nämnt det här.


PU86 verkar inte tagit någon större hänsyn till väktarvittnesmålen, inte ens i alibifrågan. Där satsade man i stället på JA:s och Ströms förväxling som KP på ett föredömligt sätt gick igenom på pressträffen, så nog om det.

Det är väl ingen som tror att Stig berättade allt han sett? Varför skulle han ha gjort det, eller ens kunnat? Han var skärrad och det var inget förhör. Det viktiga är ju om han nämner några saker som han enbart kan veta om han varit på mordplatsen som vittne. Och det gör han ju. Flera stycken. Han kan f ö ha nämnt mer som väktarna har glömt.